Судове рішення #20559121

Справа № 2-п-29/11                                                                      Номер рядка звіту 26

Справа № 2-п-29/11

Провадження №2-п/0302/1/2012


ГОРОХІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року                                                                      місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді –Черняка В.В.,

при секретарі –Гусак Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, відповідач не погоджується з позовними вимогами. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача та заявник в судове засідання не з’явилися хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, що, відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення їй судового повідомлення, завчасно не повідомила суд про причини неявки, а тому відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідачем не доведено поважності причин неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Горохівського районного суду                                                  В.В. Черняк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація