Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-1613/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08  серпня   2011 року                                                                                                    м. Макіївка

Центрально - Міський  районний суд міста Макіївки Донецької області  у складі:                                                   

                                                  головуюча   суддя                    Неженцева О.В.

                                                            при секретарі                              Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом    ОСОБА_1,  ОСОБА_2    до Макіївської  міської  ради   про    встановлення  додаткового строку  для прийняття  спадщини,

В С Т А Н О В И В :

             У   липні   2011 року   ОСОБА_1, ОСОБА_2   звернулися до  суду  із позовом  до Макіївської  міської ради  про визначення  додаткового  строку  для прийняття спадщини, яка   залишилася  після  смерті   їх  сина ОСОБА_3, мотивуючи  позовні вимоги тим, що  встановлений  законом строк  для подання заяви  до нотаріальної контори  про прийняття  спадщини ними  пропущено з поважних причин.

            Позивачі у судове  засідання  не прибули, подав   заяву  з клопотання   розгляду  позову  у їх відсутність.

             У   позовній заяві  зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року   помер   їх  син- ОСОБА_3  після  смерті  якого  відкрилася  спадщина у  вигляді  1/3 частини  квартири НОМЕР_1,  розташованої  за  адресою :  АДРЕСА_1. Єдиними   спадкоємцями   на  спадщину   після  його  смерті за законом є позивачі. У передбачений законом  строк  вони  з заявою  про прийняття спадщини   до нотаріальної контори  звернулися і  21    грудня  2005 року отримали  свідоцтво   про  право  на спадщину у виглядів   простих  іменних  акцій  ВАТ «Металургійний  комбінат «Азовсталь», але  у зв*язку  з  похилим  віком   та  юридичною  необізнаностю  не подали заяви   на оформлення спадщини у  вигляді  частки  квартири. Посилаючись на вказані  обставини,  просили  суд  визнати  причину  пропуску  їх  звернення  із заявою  про прийняття спадщини  поважною  і  визначити  додатковий строк  для  прийняття спадщини, визначивши його  у розмірі  трьох  місяців.

               Відповідач –управління  комунальної власності Макіївської міської ради, що діє  від  імені Макіївської  міської ради  на підставі  рішення  міської ради  від 27 липня 2004 року № 22/24, яке належним чином  повідомлене  про дату, час і місце судового розгляду  справи, не  використало  наданого законом  права  на участь свого представника  у судовому засіданні, надавши суду  письмову заяву  про визнання  позовних вимог та розгляд  справи за їх  відсутності, тому суд вважає  можливим розглянути  справу  за відсутності  представника  відповідача  на підставі  наявних  в ній доказів.

              Вивчивши  матеріали справи  і дослідивши надані  докази,  суд  у межах  заявлених  позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України)  установив наступне.

              Згідно   свідоцтва  про право   власності, яке було 17 квітня 2000 року видано   управлінням  по обліку, розподілу  та приватизації  житла міськвиконкому, АДРЕСА_1 належить  на праві  власності :  ОСОБА_1 1/3  частина, ОСОБА_2 1/3 частина  та  ОСОБА_3 –1/3 частина.

              ІНФОРМАЦІЯ_1 року   ОСОБА_3  помер у віці 29 років, що підтверджено  копією актового  запису  про смерть № 146  від 15 січня  2004 року Міського  відділу  реєстрації актів  цивільного стану Макіївського міського управління юстиції  Донецької області. Після  його смерті відкрилася спадщина, яка  складається з   1/3  частини   квартири НОМЕР_1  у АДРЕСА_1

              Відповідно  до положень  статті 1261 ЦК України  у першу  чергу  право на спадкування  за законом  мають діти спадкодавця, у  тому числі  зачаті  за  життя  спадкодавця  та народжені після його смерті, той з  подружжя, який  його пережив, та  батьки.

               Позивачі є  батьками  померлого  ОСОБА_3, що підтверджено    свідоцтвом про його народження серії   НОМЕР_2  від   01 жовтня   1974 року, яке видано  відділом  державної  реєстрації  актів цивільного стану Центрально- Міського району  міста Макіївки Донецької області, і відповідно до положень статті  1261 ЦК України  є  спадкоємцями  першої черги.

              За  повідомленням Першої  Макіївської  державної нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини  після  смерті  ОСОБА_3  звернулися    його батьки –позивачі  по  справі   та  отримали  свідоцтва   про право  на спадщину  за  законом  на  іменні  акції ВАТ «Металургійний  комбінат «Азовсталь»( а.с. 9-10, 20).

              Зазначені  факти  і обставини  підтверджені  наявними  в матеріалах  справи  документами.

              Відповідно  до приписів  Цивільного кодексу  України ( статті 1268, 1269)  спадкоємець за  заповітом  чи за законом  має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти  спадщину, але на час  відкриття  спадщини  не проживав постійно  із спадкодавцем, має  подати  у строк шість мясців, який починається  з часу відкриття  спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної  контори заяву  про  прийняття  спадщини. Заява  про прийняття спадщини  подається  спадкоємцем  особисто.

               Із матералів  справи убачається, що   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у визначений  законодавством  строк із  заявою  про прийняття спадщини  у  вигляді  частки квартири    не  зверталися. Позивачі  бажають  прийняти спадщину, відсутня  їх  письмова заява про відмову  в прийнятті  спадщини. Інших  спадкоємців за законом  чи за заповітом  судом не встановлено.

                Частиною  третьою  статті 1272  ЦК України передбачено, що  за   позовом  спадкоємця, який пропустив  строк  для прийняття  спадщини  з поважної  причини, суд  може  визначити йому  додатковий строк, достатній  для подання  ним заяви  про прийняття спадщини.

                 Відповідно  до частини 4  статті 174  ЦПК України  у разі визнання   відповідачем  позову, суд за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про задоволення позову.

                  Визнання  управлінням  комунальної власності Макіївської міської  ради  позову не  суперечить закону   і не порушіє права, свободи  чи  інтереси  інших осіб.

                 Проаналізувавши  встановлені  обставини  по справі, оцінивши  надані  в силу положень  статті  60  ЦПК Україно  докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк  подачі  до нотаріальної контори  заяви  про прийняття спадщини   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 пропущено  з поважної причини, тому визнає  позовні   вимоги обгрунтованими  і такими, що підлягають задоволенню.

                  Позивачі    не   вимагають компенсації  за понесені  судові витрати, пов*язані із  зверненням  до суду  і розглядом  судової справи.

                   На підставі   вищенаведеного,  керуючись статтями 11, 60, 212, 213,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268-1270, 1272  Цивільного   кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов     ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 додатковий строк 3 ( три) місяці ( з дня   набрання   чинності  рішення суду)  для  прийняття   спадщини, яка відкрилася  після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  року    ОСОБА_3 , що   мешкав  за  адресою:   АДРЕСА_1 пропущений  з поважної причини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через   Центрально - Міський  районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засідання під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: