Дело №  1-102/11

                                                       П Р И Г О В О Р

                                                И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

07.11.2011 года                                                                       г.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи                    Масендич В.В.

при секретаре                                                  Орловой Е.В.

с участием прокурора                                   Тронза А.И.

защитника                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу:   АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины, -

Установил:

          02 июля 2010 года примерно в 1800 ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение кокса доменного из стоящих вагонов, прибыл на станцию Моспино в Пролетарском районе г.Донецка, где увидев, что на 6 станционном пути стоит грузовой состав, вагоны которого были наполнены коксом доменным, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, по скобам залез в вагон №66131251 грузового состава поезда №3613 следовавшего по железнодорожной накладной №52636129, который был гружен коксом, принадлежащим ЗАО «Донецксталь»- металлургический завод»и который был принят к перевозке Донецкой железной дорогой. В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 35 минут ОСОБА_2 ладонями рук наполнил коксом пять мешков, общей массой 155 кг, стоимостью 427,28 грн., принадлежащим ЗАО «Донецксталь»- металлургический завод», которые лежали в междупутье 6-7 железнодорожного пути станции Моспино, то есть выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступного умысла до конца, однако, преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли, поскольку ОСОБА_2 был задержан работниками транспортной милиции.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 02.07.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он направился на станцию Моспино с целью совершения хищения кокса. Находясь на данной станции, он залез на один из вагонов и ладонями рук стал сбрасывать кокс в междупутье. Затем он слез с вагона, нашел 5 мешков белого цвета и стал их руками  наполнять коксом. Наполнив мешки коксом и находясь возле них, он был задержан работниками милиции. Которые в последующем задержали его и в присутствии понятых изъяли вышеуказанные мешки. Также ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела характеризующих его личность.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями,  совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества  - кражу.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.  

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном.

По совокупности  обстоятельств совершенного  преступления, его степени тяжести и данных о личности  подсудимого, смягчающего и отсутствия отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным  применить к нему требования ст. ст. 75,76 УК Украины об освобождении от отбытия  наказания с испытанием, и возложении в связи с этим обязательства.

Вещественные доказательства –5 полипропиленовых мешков, наполненных коксом, общим весом 155 кг, хранящиеся на станции Моспино Донецкой железной дороги возвратить по принадлежности ЗАО «Донецксталь»- металлургический завод».

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения  свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, обязав ОСОБА_2 согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

          Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Куйбышевского района Запорожской области.     

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде –до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –5 полипропиленовых мешков, наполненных коксом, общим весом 155 кг, хранящиеся на станции Моспино Донецкой железной дороги возвратить по принадлежности ЗАО «Донецксталь»- металлургический завод».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский  районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

          Судья:                                                                                 В.В. Масендич