Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-о-101/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02  серпня  2011  року                                                                                         м. Макіївка

 Центрально –Міський  районний суд міста Макіївки Донецької області  у складі

                          головуючої -  судді                               Неженцевої О.В.

при секретарі                                         Анохіній Л.В.

за участю      заявника              ОСОБА_1

її представника- адвоката            ОСОБА_2  

представника заінтересованої особи   Шевченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за   заявою   ОСОБА_1, яка  діє  в своїх інтересах  та в інтересах  недієздатного  ОСОБА_4,  заінтересована   особа -  орган опіки та  піклування   виконкому  Макіївської міської ради про встановлення   належності  правовстановлюючого документа,

                                   В С Т А Н О В И В :

14 липня  2011 року  ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та  в  інтересах недієздатного   ОСОБА_4.,   звернулась до суду із заявою про встановлення факту   належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва  про право власності  на житло,   яке  було 02 квітня 1993 року  видано комісією  по приватизації  житлового фонду ВО «Макіїввугулля».

  У судовому засідання заявниця  ОСОБА_1  та її представник- адвокат  ОСОБА_2., ОСОБА_2.підтримали заявлені вимоги і послалася на обставини, викладені в заяві, та   пояснили, що     02 квітня  1993 року  виробничим об*єднанням «Макіїввугілля» було видано свідоцтво  про право власності   на житло-  кватиру АДРЕСА_1, але  при написанні  прізвища, ім*я, по батькові були   попущені описки: замість «ОСОБА_1»   було записано (в російському    варіанті)

«ОСОБА_1 а відносно її  сина  замість «ОСОБА_4»записано ( в російському варіанті) «ОСОБА_4». Зазначені  описки  заявниця пояснила суду  тим, що  до   проведення заміни  свого  паспорту  у червні 2011 року  її  прізвище  за   паспортом значилося  як «ОСОБА_1», а   відносно  імені та по  батькові -  запис  у  свідоцтві  про  право власності на житло  було  проведено по неуважності, як  і   відомості  відносно її  недієдатного сина.  На даний  час  зазначені розбіжності перешкоджають  їй   вирішити  питання  про розпорядження  своєю власністю, тому  просила  встановити   факт належності  їй  та   сину   цього правовстановлюючого документа на   квартиру.

Представник  органу  опіки та піклування-  Шевченко М.О.  проти задоволення вимотг у судовому засіданні  не заперечувала.

Суд,вислухавши пояснення  заявниці  та  її  представника, представника  заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи  та перевіривши надані докази,  в межах  заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦК України окреме провадження –це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до  пункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  належності   правовстановлюючих  документів  особі, прізвищі, ім*я, по батькові, місце  і час  народження   якої,  що зазначені  в документі, не збігаються   з ім*ям, о батькові, прізвищем, місцем  і часом  народження  цієї особи, зазначеним  у свідоцтві  про народження   або  в паспорті.

        Згідно даних паспорту НОМЕР_1, який було 05  липня 2011  року  видано  Центрально- Міським  РВ Макіївського МУ  ГУМВС Украини в   Донецькій області,  прізвище, ім*я по  батькові  заявниці   записані   як «ОСОБА_1»( в російському варіанті- « ОСОБА_1»). ( а.с.6).

 Відомості  про  її недієздатного сина  за  даними паспорту НОМЕР_2, який було видано 17  вересня  2002 року  Центрально- Міським  РВ Макіївського  МУ  ГУМВС України в Донецькій області, записані   як «ОСОБА_4»( в російському варінті «ОСОБА_4») ( а.с. 8).

Згідно рішення   Центрально- Міського районного суду міста Макіївки  від 22 вересня 2006 року ОСОБА_1  була  призначена опікуном над своїм  сином- ОСОБА_4 ( а.с. 13).

  Відповідно до свідоцтва   про право власності  на житло,  яке було 02 квітня 1993 року видано  комісією  по приватизації  житлового фонду ВО «Макіїввугілля», відомості   відносно  власників  квасрт ири АДРЕСА_1, були написані  у  російському варіанті  як « ОСОБА_1» та  «ОСОБА_4».  Право   власності на нерухоме  майно  зареєстровано в КП «БТІ  м. Макіїввки»( а.с.  14,27-28)

Заявниця та її син зареєстровані  у цій квартирі  та проживають, про що свідчать відомості їх  паспортів   та  домової книги на квартиру ( а.с. 6,8,16-17).

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд дійшов до висновку  про обгрунтованість   вимог заяниці, тому   її заява  про   встановлення  належності  їй   та її   сину  правовстановлюючого документу на квартиру   підлягає  задоволенню.

        На підставі вищенаведеного   та керуючись ст. ст. 234,235, 256-259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити  факт належності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  правовстановлюючого документу -  свідоцтва   про право власності  на житло:   квартиру АДРЕСА_1 яке  було 02 квітня  1993  року  видано    комісією  по приватизації  житлового фонду ВО «Макіїввугілля» на ім*я «ОСОБА_1  та  ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через   Центрально - Міський  районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засідання під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя :