ПОСТАНОВА № 3-325/11/0317
іменем України
23.06.2011 смт. Шацьк
суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, директора ТзОВ «Світязь-центр», якому роз’яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2011 року від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС України в Волинській області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Частиною 1 ст. 188-16 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВНТгБ № 4880В фактичні дії ОСОБА_1 викладено як невиконання заходів, передбачених приписом відділу ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Волинській області від 19.05.2010 року вчинене вперше протягом року. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, однак копія відповідної постанови за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП до справи не додана. Тому, зміст протоколу не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, не розкриває об’єктивної сторони складу правопорушення і не підтверджується доказами. Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам закону щодо його змісту, матеріали на його підтвердження зібрані поверхнево, через що відсутні підстави для прийняття процесуального рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, повернути до державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС України в Волинській області для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Шацького районного суду
Волинської області Н.В. Храновська