Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 1-453/11

П  Р  И  Г  О  В  О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

21 октября        2011 года                                                                                                      гор. Макеевка

               Центрально- Городской  районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

                                    председательствующей    судьи                                     Неженцевой  Е.В.

                                             при секретаре                                                                   Грицан А.С.

                                            с участием прокурора                                                      Дерека А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Макеевки Донецкой области,  украинца,

                                              гражданина  Украины, со средним образованием,  женатого,

                                                частного предпринимателя, проживающего по    адресу:

                                               86157, АДРЕСА_1,

                                              зарегистрированного по адресу: 86108, АДРЕСА_2,   в порядке  статьи 89 УК Украины  не имеющего           

                                              судимости,

в совершении преступления, предусмотренного  частью 2  статьи  186  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

           22  июня  2011 года   примерно в 18 часов  30 минут  ОСОБА_1,  находясь  в  состоянии алкогольного  опьянения  в баре «Театральный», расположенный   по  улице Театральной, 103  в Центрально - Городском районе города Макеевки,  увидел, что   на   соседнем  столике,  где  распивали  спиртные напитки  ранее незнакомые  ему  ОСОБА_2 и  ОСОБА_3,  лежат  денежные  средства,   и  решил  их  открыто  похитить.  Когда  ОСОБА_2 и  ОСОБА_3  стали  уходить  из  бара, ОСОБА_1, реализуя  преступное намерение  на  открытое  похищение   их  имущества, пошел  вслед за ними. Находясь  на площадке, расположенной  у  бара «Театральный»,  ОСОБА_1  действуя   умышленно, из  корыстных побуждений, применяя  насилие  не  опасное   для   жизни и  здоровья  потерпевшего,  подошел  к ОСОБА_3  и ударил его  два  раза  кулаком в область лица,  чем причинил  ему  легкие  телесные  повреждения:  ушиб  мягких  тканей, кровоподтек  нижней челюсти, а  когда  ОСОБА_3   попытался  убежать, то ОСОБА_1  догнал  его,   и  из  кармана  рубашки  выхватил  денежные  средства  в сумме 120 грн., тем   самым   их   открыто похитил.      

           Продолжая  свои  преступные  действия по открытому похищению  имущества потерпевших, ОСОБА_1 подошел  к ОСОБА_2, и  словесно  угрожая  применением   насилия, не опасного для    его жизни  и здоровья - избиением, потребовал  передачи   имеющихся   у  него денежных средств. Опасаясь  исполнения    угрозы    физической расправы,  ОСОБА_2  вынужден  был  достать  имеющиеся у него  денежные средства  в сумме  800 грн. и   передать   их ОСОБА_1

             Завладев   похищенным имуществом   на общую сумму   920 грн., ОСОБА_1   с места   совершения преступления  скрылся, распорядившись   похищенным  по своему усмотрению, чем  причинил  потерпевшему  ОСОБА_3 материальный  ущерб на  сумму  120 грн.  и  потерпевшему  ОСОБА_2  на сумму  800 грн.

           В  судебном заседании  в предъявленном обвинении  ОСОБА_1  виновным себя признал  полностью, пояснив  суду, что в день  своего рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1,   примерно  в 18 часов  он зашел в бар «Театральный», где  употребил  спиртные напитки. За  соседним столиком сидели ранее  ему незнакомые  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые   распивали    спиртные напитки и    играли в карты под деньги. Увидев лежащие деньги на  их  столе, он решил  их  похитить.  Когда   через некоторое время  потерпевшие  вышли из бара, он пошел за ними следом. Возле   бара  он подошел к ОСОБА_3 и ударил  его два раза  кулаком  в  лицо, а  когда   он стал убегать,  то   догнал  его и  выхватил из  кармана   рубашки  имеющиеся  деньги  в сумме 120 грн. После  этого он подошел  к ОСОБА_2  и,   угрожая  его  избить, потребовал передачи  имеющихся   денежных средств. ОСОБА_2 не  стал  ему возражать  и передал  деньги в сумме 800 грн.  С похищенными деньгами   он возвратился  в бар, где  всем посетителям  купил   выпить. Пробыв    непродолжительное   время  в   баре , он  затем  ушел домой.

            В содеянном  раскаивается, в  ходе досудебного  следствия  принёс  извинения  потерпевшим, полностью  возместил  причиненный  им  материальный  ущерб. В настоящее   время  посещает клуб лиц, добровольно  отказавшихся   от  употребления  спиртных напитков, намерен  в дальнейшем     вообще не употреблять   спиртное.   

            Принимая во  внимание, что ОСОБА_1  полностью  признал  свою вину  в совершенном преступлении, его показания  соответствуют  сущности  предъявленного  обвинения, суд с  согласия  подсудимого   и участников  судебного разбирательства, не оспаривающих  фактические   обстоятельства  дела, в соответствии   с  требованиями  ч.3  ст. 299  УПК Украины  признаёт   их  установленными в судебном заседании  и считает   нецелесообразным   исследование  доказательств   относительно этих обстоятельств, ограничившись  допросом подсудимого, изучением заключения  судебно-медицинской  экспертизы  и   данных,  характеризующих  личность  ОСОБА_1

             Согласно  заключению   судебно-медицинской экспертизы № 687 от 27 июня 2011  года   ОСОБА_3  были причинены  легкие телесные повреждения:  ушиб мягких тканей, кровоподтек  в области нижней  челюсти  справа. Указанные  повреждения   могли  быть  причинены  от действия тупых предметов, каковыми  могли быть  сжатые в  кулак кисти рук. ( л.д. 30).

            Таким  образом, оценив   имеющиеся   доказательства   в  их совокупности, суд приходит   к выводу о  доказанности  виновности   ОСОБА_1  в инкриминируемом  в приговоре   преступлении. Суд считает, что  в его действиях   содержится состав преступления, предусмотренный   частью 2  статьи 186  УК Украины, так как  подсудимый   совершил   открытое  похищение   чужого имущества (грабеж),  соединенное   с      применением   насилия   не   опасного  для  жизни   и здоровья   потерпевшего ОСОБА_3, а также  с  угрозой  применения  насилия   не опасного   для   жизни и здоровья  потерпевшего  ОСОБА_2

            При   назначении   наказания   в соответствии   с требованиями  статьи 65  УК Украины  суд принимает  во внимание  конкретные  обстоятельства  содеянного, степень  тяжести  совершенного преступления: отнесение   его законодателем  к категории тяжкого, характер  и степень  общественной опасности, совокупность  всех  характеризующих  его  обстоятельств: способ и  обстановку  совершения преступного  деяния, сущность  наступивших  негативных  материальных последствий  для   потерпевших, отсутствие   тяжких   последствий   для  здоровья   потерпевшего  ОСОБА_3, данные   о личности   ОСОБА_1, который   не имеет судимости   в силу  статьи  89 УК  Украины,  занимается  частной предпринимательской деятельностью, имеет постоянное  место жительства в городе  Макеевке, по которому  в  быту  характеризуется   положительно.

            Обстоятельством,  смягчающим   наказание  подсудимого, суд признаёт   его  чистосердечное  раскаяние   в содеянном, выразившееся   в  осознании  им  своей вины, осуждении   противоправного поведения, а также   принесение   извинений   потерпевшим  и добровольное   возмещение   им  причиненного   преступлением  материального ущерба.

         Обстоятельством, согласно  положениям   ст. 67 УК Украины  отягчающим  наказание   подсудимого,  суд   признаёт  совершение  им преступления  в состоянии  алкогольного  опьянения.

            По  совокупности  обстоятельств   совершенного  преступления,   его степени тяжести, смягчающих  и отягчающего  обстоятельств, данных  о личности  виновного суд признаёт  необходимым  и достаточным   для  исправления ОСОБА_1  и предупреждении   совершения им   новых преступлений  назначение   наказания  в виде  лишения свободы  в пределах  санкции   инкриминируемой  части  статьи  Особенной   части  Уголовного   кодекса Украины.

           Принимая  во внимание  установленные  фактические   обстоятельства   дела,  степень  тяжести  совершенного  преступления, смягчающие обстоятельства, учитывая   вышеприведенные    данные характеристики  его личности, а также  его  семейное  положение  и молодой возраст, суд, всесторонне   оценив  изложенные   обстоятельства, приходит к убеждению  о возможности  исправления   ОСОБА_1  без  реального исполнения  наказания  и считает  необходимым  освободить  его  от отбывания  наказания   с испытанием  в соответствии  с положениями  статей  75 и 76 УК  Украины.

            Вещественные   доказательства по  делу  органом досудебного  следствия  и судом  к материалам  дела не приобщались.

            Гражданский  иск  по делу   потерпевшими  на стадиях  досудебного  и судебного  следствия   не заявлялся.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 323  и 324  Уголовно- процессуального     кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

               ОСОБА_1   признать виновным   в совершении  преступления, предусмотренного   частью 2  статьи  186   УК  Украины, и назначить ему   наказание  в виде  лишения   свободы   на срок 4 ( четыре)  года.

               В соответствии   со  статьями 75 и 76 УК Украины   ОСОБА_1  освободить   от отбывания наказания, если он в течение   определённого  судом  испытательного  срока  продолжительностью 3 (три) года  не совершит   нового преступления  и  выполнить возложенные   на него  следующие обязанности: не выезжать за пределы  Украины   на  постоянное   место жительства  без разрешения  уголовно- исполнительной  инспекции, уведомлять   уголовно - исполнительную инспекцию   об изменении  места  жительства, периодически являться  для регистрации   в уголовно- исполнительную  инспекцию.

              Начало   испытательного  срока ОСОБА_1   исчислять   со  дня   постановления  приговора.

              Меру пресечения  ОСОБА_1  в виде подписки  о невыезде   оставить без изменения   до вступления  приговора  в законную силу.

               На приговор   может  быть  подана  апелляция  в  Апелляционный  суд Донецкой области  через   Центрально-Городской   районный   суд   города Макеевки на протяжении 15 суток   с  момента   его провозглашения.

                 Судья :                                                                                                              Е.В. Неженцева