2-3061/11

                                                    Р І Ш Е Н Н Я                 

                                           І м е н е м                  У к р а ї н и

  16.12.2011  року  Калінінський районний  суд міста Горлівки Донецької області в складі:   судді Зайченко О.В.,   при секретарі  Косинській Ю.О.

 за участю представника   відповідача Калініч А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  у м. Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування  моральної шкоди,спричиненої ушкодженням здоров,я,

                                            ВСТАНОВИВ:

   Позивач  звернувся до суду із позовом до ДП «Артемвугілля» 28 листопада 2011 року,  у якому вказує, що  працював  на шахті ім. Рум,янцева  з  01.10 1985  по 21.07.2011 р.р. на підземній посаді.

   Згідно висновку МСЄК від  20 липня 2011 року у нього була вперше встановлена стійка   втрата професійної працездатності у зв,язку з професійним захворюванням у розмірі 50  %, встановлено 3 групу інвалідності.

  У результаті  погіршення здоров'я було порушено його звичний уклад життя, він  відчуває страждання і фізичний біль. Він   змушений проходити курси лікування. Вважає, що йому була заподіяна моральна шкода, розмір моральної шкоди оцінює в  100 000  гривень. Тому просив  суд стягнути  з ДП «Артемвугілля» на його користь вказану суму у рахунок відшкодування моральної шкоди.

 До судового засідання позивач   надав заяву, у якій  просить справу розглядати у його відсутність.  

 Представник ДП «Артемвугілля»у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що вини підприємства у втраті позивачем  професійної працездатності  не має.

 Вислухав  учасників процесу,  дослідив письмові докази по  справі та надав їм оцінку в сукупності,  суд дійшов до наступного  висновку.

 З   01.10 1985  по 21.07.2011 р.р позивач працював  на шахті ДП «Артемвугіляя”  на    підземній посаді  із повним робочим днем під землею.

   Згідно висновку Донецької обласної  МСЄК № від  20 липня 2011 року  позивачу була вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності у зв,язку з професійним захворюванням у розмірі 50  %  безстроково та встановлено 3 групу інвалідності.  

Вказані обставини сторонами не оспорюються та свідчать про те, що ушкодження здоров'я, заподіяне позивачу  внаслідок виконання  їм трудових обов'язків, заподіяло останньому моральні  і фізичні страждання, обмежило  його можливість вести активний спосіб життя.  

Відповідно до ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах,  в установах, організаціях створюються  безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці  покладається  на  власника  або  уповноважений  ним  орган.

 Згідно зі ст. 173 КЗпП України, шкода,  заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням  здоров'я,    пов'язаним    з   виконанням   трудових   обов'язків,  відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

  Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником   або   уповноваженим   ним   органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати  нормальних життєвих  зв'язків  і  вимагають  від  нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування    моральної     шкоди     визначається  законодавством.

   Право позивача на відшкодування моральної шкоди і обов’язок відповідача відшкодувати цю шкоду випливає також із  рішення Конституційного Суду України № 20 –рп2008 від  08 жовтня 2008 року, згідно якому  у випадку ушкодження здоров'я в зв'язку  з професійним захворюванням або виробничою травмою громадяни мають право на відшкодування моральної шкоди  за рахунок  власника чи уповноваженого ним органа у відповідності зі ст. 1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України.

        Вирішуючи питання  про розмір  відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь утрати профпрацездатності, неможливість продовження колишньої роботи, відновлення втраченого здоров'я, а також вимоги розумності і справедливості. Суд дійшов   висновку про  те, що позов слід задовольнити частково, у розмірі 15 000 тисяч  гривень.

     В іншій частині позовні вимоги  позивача слід  залишити без задоволення як дуже високі.

  Керуючись ст. ст.  10,  11,  60, 213, 214,  223, 234, 367 ЦПК України,  суд,                                

                                             ВИРІШИВ:            

         Позовні вимоги  ОСОБА_2 до державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування  моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров,я, задовольнити частково.

     Стягнути з державного підприємства «Артемвугілля»  на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, суму  в розмірі  15 000  тисяч  гривень.

     В іншій частині позовні вимоги  залишити без задоволення.

       Стягнути з державного підприємства «Артемвугілля»  на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень.

   На  рішення  суду може бути  подана   апеляційна скарга  протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через Калінінський районний  суд міста Горлівки Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:                                                                                                    Зайченко О.В.