копія

Справа № 11-267/2008 року                                                                головуючий  в І-ій інстанції: Леванчук А.О.

категорія: ст. 309 ч.1 КК України                                                      доповідач: Шершун В.В.

     ухвала

                                   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 «15» квітня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

   головуючого-судді: Шершуна В.В.,

                         суддів: Суслова М.І., Козачка С.В.,

                                          з участю прокурора: Войтюк М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від «05» лютого 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Хмельницьким міським судом:

-     24.03.1998 р. за ст.ст. 17, 81 ч.3, 44 КК України;

-     12.01.2001 р. за ст. 140 ч. 2 КК України;

-     14.08.2001 р. за ст. 141 ч. 2, 43 КК України, -

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

           На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

           Постановлено стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій обл. 141 грн. 23 коп. за дослідження.

          Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

          Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в закону силу залишено попередню - підписку про невиїзд.

          За вироком суду ОСОБА_1. засуджено за те, що він 30.10.2007 року за місцем свого проживання вАДРЕСА_1знайшов таблетки «Т-федрину» та виготовив з них наркотичну речовину об'ємом 5 мл., яку помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл.

            Близько 18 год. в цей же день ОСОБА_1., перебуваючи на стоянці для автомобілів поблизу універмагу «Вінницький» на Проспекті Миру в м. Хмельницькому був затриманий працівниками міліції і при поверхневому огляді його одягу, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений на 5 мл. наркотичним засобом кустарного виготовлення з ефедрину, маса якого в перерахунку на суму речовину склала 0,16 г.

             В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

             При цьому апелянт вважає, що призначене йому покарання є надмірно суворим, оскільки судом не в повній мірі враховано, що він свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.

            Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1. на підтримку поданої ним апеляції, прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

             Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1. в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, при зазначених у вироку обставинах, відповідає матеріалам справи, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах і не оспорюється апелянтом..

            Так, сам ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив, що 30.10.2007 р., знайшовши за місцем свого проживання таблетки «Т-федрину», виготовив з них наркотичний засіб, який помістив в шприц; після чого, вийшовши на вулицю з вказаним наркотичним засобом, був затриманий працівниками міліції поблизу магазину «Вінницький». Після затримання у нього вилучили вказаний шприц з виготовленими для власного споживання наркотиками.

            Об'єктивно вина засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які були присутніми при вилученні наркотичного засобу у ОСОБА_1., даними протоколів огляду, виявлення та вилучення медичного шприца з жовтою рідиною у ОСОБА_1. від 30.10.2007 року, висновком судово-хімічної експертизи про те, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом.

           Міра покарання ОСОБА_1.  обрана з дотриманням вимог ст. 65 КК України - з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

           При цьому, як видно з вироку, судом було враховано усі обставини, на які посилається ОСОБА_1. в своїй апеляційній скарзі, зокрема те, що він свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, і обґрунтовано призначено йому мінімальне покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України. Суд також звільнив засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з застосуванням ст. 75 КК України.

           Доводи в апеляції про необхідність обрання покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України не заслуговують на увагу, оскільки призначене судом покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий, підстав для застосування до нього ст. 69 КК України немає.

            В зв'язку з цим, підстав для пом'якшення ОСОБА_1. покарання судова колегія не вбачає.

           За таких обставин, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

           Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від «05» лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий: /підпис/

               судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду                                                                                         Шершун В.В.