_____________________________________________________________________________

Справа№ 6-334/11

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

02.11.2011  Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді          Сватаненка В.І.

за участю секретаря          Коваля В.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 –«Про роз*яснення рішення суду»-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року заявник звернувся до суду з заявою, по якій просить суд роз*яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2001 року, а саме роз*яснити яким чином має бути визначений гривневий еквівалент боргу в сумі 3000 доларів США на день виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2001 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Інші особи, які приймали участь у справі до суду не з*явились, сповіщались належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення та доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, зміст рішення суду від 24 липня 2001 року, вважає заяву такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму борг у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно - 15900 гривень. Таким чином, курс долара США до гривні був прийнятий судом: 1 долара США - 5 гривень 30 коп, який існував на день ухвалення рішення. Дане рішення набрало законної сили 24.08.2001 року

20.09.2010 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчій лист для пред*явлення його до виконання.

17.10.2011 року постановою Головним держаним виконавцем першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі вище зазначеного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження. На даний час рішення суду не виконано.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що в рішенні суду від 24.07.2001 визначений еквівалент грошового забов*язання, а саме 1 долара США дорівнює 5 грн. 30 коп. за курсом НБУ на час ухвалення рішення. У зв’язку з тим що рішення до теперішнього часу не виконано, а грошовий еквівалент зріс, заявнику стало не зрозумілим, яку суму у гривневому еквіваленті необхідно стягнути з боржника.

Суд оцінивши надані докази та викладені доводи у заяві, вважає що дана заява є безпідставною та необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

В рішенні суду цілком зрозуміло викладені усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в резолютивній частині рішення чітко вказані дії, які підлягають виконанню та сума грошей, яка підлягає стягненню, тому не потребує його додаткового роз*ясненню.

Відповідно до змісту ч. 1 ст..221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд у разі задоволення заяви про роз*яснення рішення не може змінювати його змісту чи сум стягнення, як у даній заяві просить заявник.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 –«Про роз*яснення рішення суду»- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя :                                                                            Сватаненко В.  І.