_________________________________________________________________________ Справа № 1512/2-2211/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Київська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головне управління архітектури та містобудування Одеської обласної ради –«Про зобов’язання привести самочинно реконструйований будинок до первісного стану та знесення самочинного будівництва господарських приміщень»та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особі Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада –«Про усунення перешкод у користуванні власністю», -

                                               ВСТАНОВИВ:          

Предметом спору є самовільно реконструйований житловий будинок з самочинно зведеними господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

26.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання привести самочинно реконструйований будинок до первісного стану та знесення самочинного будівництва господарських приміщень, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд зобов’язати ОСОБА_2 за свій власний рахунок знести прибудову до веранди житлового будинку визначену в технічному паспорті р/н 86док-3146-54 за літ. А5, та знести господарські будівлі визначені в технічному паспорті за літ. «К»вбиральня, «Ч»сарай, «Р», «П»навіси, «С»літня кухня, «Т», «У»та гараж, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

9.02.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, по якому просить суд знести самовільно побудовані (реконструйовані) ОСОБА_1 споруди в домоволодінні АДРЕСА_1 капітальну споруду зведену замість некапітальних сараїв, визначених в технічному паспорті від 10.03.2005 року, реєстровий номер 86 док-3146-54 під літ. «Г», «З», капітальну прибудову до житлового будинку літ. «А», самовільно зведені гараж та навіс.  

Ухвалою суду від 28.03.2011 року  по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено виконання даної ухвали.

06.12.2011 року до суду  від експертної установи, якій було доручено виконання ухвали суду від 28.03.2011 року надійшла дана цивільна справа з повідомленням про те що експерту не було надано усіх необхідних документів для проведення експертизи у зв’язку з чим справу необхідно прийняти до провадження, відновивши провадження та призначити судове засідання по ній з метою подальшого розгляду спору.

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Київська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головне управління архітектури та містобудування Одеської обласної ради –«Про зобов’язання привести самочинно реконструйований будинок до первісного стану та знесення самочинного будівництва господарських приміщень»та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особі Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада –«Про усунення перешкод у користуванні власністю».

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 07 лютня 2011 року на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Сватаненко В. І.

 ,   ,   ,   ,