ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.06 | Справа №5/616-06. |
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особівідділення Сумського районного нафтопровідного управління філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м. суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергазбуд", м. суми
про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення 66 699 грн. 11 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Кендюшенко В.В.
Від відповідача – не з’явився
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про зобов’язання відповідача передати позивачеві по акту приймання-передачі 6 квартир в житловому будинку № 51 по вул. Калініна в м. Суми, збудованих по договору № 321 на пайову участь у будівництві житла від 26.05.2003р., укладеного між сторонами, а також про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 66 699,11 грн., передбаченої п. 4.2. зазначеного договору за порушення строків передачі квартир пайовику.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.03.2006р. рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 130 був затверджений Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію першої черги 108-ми квартирного 9-ти поверхового житлового будинку по вул. Калініна, № 51 в м. Суми.
Пунктом 2.1.4. укладеного між сторонами договору відповідач зобов'язувався передати квартири позивачеві у двохтижневий термін після введення будинку в експлуатацію, проте, як зазначає позивач, відповідач не виконав договірних зобов’язань і на сьогоднішній день квартири позивачеві не передав.
Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, проте надіслав клопотання від 25.10.06р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю представника з’явитись в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, через що невідома його позиція по справі та приймаючи до уваги його клопотання, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 листопада 2006 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази належного виконання договірних зобов'язань по договору на пайову участь в будівництві житла від 26.05.03р. № 321; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
4. Зобов’язати сторони подати довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
5. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим