Дело 1-п-108/11 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

23 января 2012 года судья Судакского городского суда Автономной Республики Крым – Ионенко Т.И., с участием государственного обвинителя – Харуты В.В., при секретаре – Меркуловой О.М., рассмотрев постановление следователя СО Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

В Судакский городской суд АР Крым поступило уголовное дело с постановлением следователя СО Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту того, что в ночь на 03 декабря 1996 года неустановленные лица путем взлома замка двери проникли в помещение комиссионного магазина ООО «Золотые ворота», расположенного на ул. Ленина, 19 в г. Судаке, откуда похитили товарно-материальные ценности на сумму 4 тыс. 982 грн. 04 коп.    

По данному факту Судакским ГОВД 03 декабря 1996 года было возбуждено уголовное дело №36662 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).

03 декабря 2011 года следственным отделом Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым уголовное дело было переквалифицировано из ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.5 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года).   

Постановлением следователя Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым 09.12.2011 года, с согласия прокурора, уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела  в связи с истечением сроков давности.

Однако, при направлении дела в суд, прокурором существенно нарушены требования ст.228-232 УПК Украины, а именно: досудебным следствием не выполнены требования ст.217 УПК Украины – гражданскому истцу ООО «Золотые ворота» не разъяснено право ознакомиться с материалами дела, он не ознакомлен с материалами уголовного дела, в частности не ознакомлен с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, более того, отсутствует его подпись в постановлении о признании гражданским истцом (л.д.48).

Согласно ст. 249-1 УПК Украины судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины для устранения выявленных нарушений.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.240, 244, 249-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №36662, возбужденное по факту тайного похищения имущества принадлежащего ООО «Золотые ворота» по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года), возвратить прокурору г. Судака для устранения указанных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения, через  Судакский городской суд АР Крым.

Судья –