Дело № 1-212/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

23 января 2012 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –   судьи                 – Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –  Харуты В.В. ,

при секретаре                                                  – Меркуловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 19.02.2007 года Судакским городским судом АР Крым по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 104 УК Украины с испытанием с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 21 июня 2007 года Судакским городским судом АР Крым по ч.2 ст.289 УК Украины к 5 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.70 УК Украины приговор Судакского городского суда АР Крым от 19.02.2007 года исполнять самостоятельно; 3) 09.08.2007 года Судакским городским судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 11.01.2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 24 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10 октября 2011 года примерно в 15 час. 30 мин. во дворе дома №4 по ул. Бирюзовая г.Судака, незаконно приобрел, обнаружив на земле шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, которое хранил при себе в правом кармане спортивных брюк до 16 час. 20 мин. 10 октября 2011 года, когда в подъезде дома №4 по ул.Бирюзовая г.Судака, он был задержан работниками милиции. В ходе проведения его личного досмотра работниками милиции Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым в правом кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, являющаяся, согласно заключению эксперта №1/2182 от 17.10.2011 года, особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным массой 0,13 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, ОСОБА_1 03 ноября 2011 года примерно в 01 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался отсутствием потерпевшей ОСОБА_2, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

-          золотое обручальное кольцо, размером 17, 583 пробы, стоимостью 1100 грн;

-          золотые серьги с жемчугом, 583 пробы, стоимостью 1300 грн.;

-          золотые серьги в виде «кошачьей лапки», 583 пробы, стоимостью 1300 грн.;

-          золотые серьги в виде цветка «ромашка», 583 пробы, стоимостью 1400 грн.,

- золотую цепочку, 583 пробы, стоимостью 700 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5800 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что  10 октября 2011 года примерно в 15.30 часов он возле дома №4 по ул.Бирюзовая г.Судака, около бордюра на земле обнаружил одноразовый полимерный шприц емкостью 5 мл, в котором находилось 2 мл жидкости темно-коричневого цвета, по внешнему виду поняв, что это наркотическое вещество, которое он решил попробовать, положив его в правый карман спортивных брюк, после чего пошел в указанный дом к своему знакомому, а когда обратно спустился на лифте на лестничной площадке его встретили работники милиции и попросили показать содержимое карманов, после чего в присутствии двух понятых произвели осмотр, в ходе которого он достал найденный им шприц, в результате был составлен соответствующий протокол, свои пояснения в милиции он давал без какого-либо психологического и физического воздействия.

Кроме того, 02 ноября 2011 года он приблизительно в 19-20 часов пошел к своему знакомому ОСОБА_3, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5, с которым и еще одним парнем до 01.00 час. 03.11.2011 года распивал спиртные напитки, после того, как парень ушел, а ОСОБА_3 уснул он пошел в зал квартиры и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил из гарнитура-стенки, положив в карман брюк, золотые украшения: обручальное кольцо, серьги женские с жемчугом, серьги женские с листьями, фрагмент порванной золотой цепочки, серьги женские небольшого размера, с похищенным скрылся. 03 ноября 2011 года в обеденное время он пошел в магазин «Диамант», расположенный по ул.Ленина, около городского сада г.Судака и сдал  фрагмент золотой цепочки и золотые серьги, вытащив из них жемчуг, который оставил себе, получив за сданное 738 гривен. На следующий день на ул.Яблоневая г.Судака возле кафе «Сказка» он сдал парню татарской национальности две пары сережек, за которые  получил 1300 гривен., деньги потратил на собственные нужды, оставшиеся у него ювелирные украшения добровольно выдал работникам милиции, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска. Учитывая мнение подсудимого, участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые ни кем не оспариваются, полагает возможным провести судебное следствие в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, а именно:  

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства,

имевшего место 10 октября 2011 года:

1) рапортом СУР Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 от 10.10.2011 года о проведении осмотра ОСОБА_1 по адресу: АР Крым, г. Судак, ул.Бирюзовая, 4, в ходе которого обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный (л.д. 4);

2) протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 обнаружен и изъят шприц с особо опасным наркотическим средством – опий ацетилированный (л.д. 5-7);

3) протоколом осмотра предметов от 17.10.2011 года: полимерный шприц на 5 мл        (с иглой и колпачком) без содержимого; фрагмент фольги с сухим веществом; первоначальная упаковка спецпакет НИЭКЦ № 1428984 (л.д. 34);

4) квитанцией №005284 от 08.11.2011 года, согласно которой полимерный шприц на 5 мл (с иглой и колпачком) без содержимого; фрагмент фольги с сухим веществом; первоначальная упаковка спецпакет НИЭКЦ №1428984 сданы в централизованную камеру хранения ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 36):

5) заключением эксперта №1/2182 от 17.10.2011, согласно которому обнаруженное и
изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством – опий ацетилированный, общим весом 0,13 г в пересчете на сухое вещество (л.д. 22-23).

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2,

имевшего место 3 ноября 2011 года:

1) заявлением ОСОБА_2 о тайном похищении принадлежащего ей имущества: золотого обручального кольца, размером 17, 583 пробы, золотых серьг с жемчугом, 583 пробы, стоимостью 1300 грн.; золотых серьг в виде «кошачьей лапки», 583 пробы, стоимостью 1300 грн.; золотых серьг в виде цветка «ромашка», 583 пробы, стоимостью 1400 грн., золотой цепочки, 583 пробы, стоимостью 700 грн., имевшего место 03.11.2011 года по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.57);

2) протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2011 года по адресу: г. Судак,
АДРЕСА_3, согласно которому были обнаружены и изъяты следы рук с кофейных чашек, находящихся в гарнитуре-стенке в квартире АДРЕСА_4 (л.д. 58-60);

3) явкой с повинной ОСОБА_1 от 09.11.2011 года, в которой он описал
обстоятельства совершения преступления, имевшего место 03.11.2011 года по адресу: АДРЕСА_5 (л.д. 61);

4) протоколом осмотра от 09.11.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1
добровольно выдал обручальное золотое кольцо и две жемчужины (л.д. 64-66);

5) протоколом осмотра предметов от 17.11.2011 года: кольца из металла желтого
цвета с наружным диаметром 20 мм и рельефной наружной стороной; двух жемчужин
перламутровых светлого цвета, в которых имеются не сквозные отверстия (л.д. 105);

6) протоколом принудительной выемки от 22.11.2011 года, согласно которому у продавца магазина «Диамант» изъяты две сережки, цепочка, журнал приема изделий             (л.д. 109);

7) протоколом осмотра предметов от 22.11.2011 года: две сережки из металла
желтого цвета в виде цветка, без повреждений; цепочка мелкого плетения из металла желтого цвета, в месте соединения (застежки) имеется повреждение в виде разрыва; журнал (тетрадь) на 96 листов в непронумерованном, не прошитом виде, на 44 листе имеется
запись, выполненная чернилами синего цвета: «03.XI ОСОБА_3 92 Бирюз. 3 цепь, серьги
3,69 738 14.40» (л.д. 110);

8) распиской потерпевшей ОСОБА_2 от 22.11.2011 года, согласно которой она получила в СО Судакского ГО кольцо обручальное, две жемчужины, серьги, цепочку           (л.д. 113-114);

9) опознанием по фотографиям от 22.11.2011 года, в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1, как лицо продавшее ему две пары золотых сережек (л.д. 151).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений, его действия следует квалифицировать: по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_1 09.08.2007 года осужден Судакским городским судом АР Крым по ч. 3 ст.185, ч.2. ст.186 УК, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён условно–досрочно 19.01.2010 года по постановлению Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 11.01.2010 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня лишения свободы.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных  преступлений, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.129), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления в период неотбытого срока наказания, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.138), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.125-126), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенные преступления, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.61), частичное добровольное возмещение материального ущерба, мать является инвалидом второй группы.    

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины считает совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины. Кроме того,  в соответствии со ст. 71 УК Украины определить окончательное наказание к отбытию по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения к подсудимому более мягкого вида наказания суд не находит.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 5800 грн., подлежит удовлетворению частично на сумму 2700 грн., ввиду частичного возврата похищенного имущества в ходе досудебного следствия.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение судебных экспертиз  в сумме 984 грн. 48 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ( л.д. 10, 22-23).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:                полимерный шприц на 5 мл (с иглой и колпачком) без содержимого, фрагмент фольги с сухим веществом, первоначальную упаковку спецпакет НИЭКЦ №1428984, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – необходимо уничтожить (л.д. 36); кольцо обручальное, две жемчужины, серьги, цепочку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – необходимо оставить ей по принадлежности (л.д. 113).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

          - по ч.1 ст.309 УК Украины – 1 (один) год лишения свободы ;

          - по ч.2 ст.185 УК Украины – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Судакского городского суда АР Крым от 09.08.2007 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательное наказание к отбытию определить – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.   

 Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2012 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 2700 (две тысячи семьсот) грн. в счет возмещения материального ущерба, в доход государства – 984 (девятьсот восемьдесят четыре) грн. 48 коп. – судебные издержки по делу.    

Вещественные доказательства по делу: полимерный шприц на 5 мл (с иглой и колпачком) без содержимого, фрагмент фольги с сухим веществом, первоначальную упаковку спецпакет НИЭКЦ №1428984, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить; кольцо обручальное, две жемчужины, серьги, цепочку, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -