Справа № 2 -3943- 2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі Стебловскої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2501 грн. 78 коп;, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.07 р. ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого
Управління водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2501 грн. 78 коп.
У судовому засіданні представник позивача Руденко І. О., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просила стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2501 грн. 78 коп. і просила покласти на відповідачів витрати по оплаті державного мита, та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про дату і час слухання справи були належним чином повідомлені.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставах.
Як встановлено в суді, відповідачі проживають в будинкуАДРЕСА_1 і є споживачами послуг по водопостачанню та во довід веденню. Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за водопостачання та водовідведення і мають не «погашену заборгованість у розмірі 2501 грн. 78 коп.3аборгованість у відповідачів з 2002 року.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
Таким чином, суд вважає, Що з відповідачів варто стягнути на користь позивача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2501 грн. 78 коп.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідвіденню - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
урож.м. Костянтинівка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.м. Родінське, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають: АДРЕСА_1, на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства , на р\рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код 25333754 заборгованість у розмірі 2501 грн. 78 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача - ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок № НОМЕР_1 в ПІБ м. Слов»янська, МФО 334651, код 05524297 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до СловЯнського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.
Рішення складене в нарадчій кімнаті.