Справа № 2 -3927- 2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді        Неминущого Г.Л.

при секретарі                                         Стебловскої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 686 грн. 49 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

13.07.07 р. ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 686 грн. 49 коп.

У судовому засіданні представник позивача Руденко І.О.,  що діє на підставі доручення,  позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  зазначені в позові,  просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 686 грн. 49 коп. і просила покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита,  та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання відповідач не з'явився,  хоча про дату і час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставах.

Як встановлено в суді,  відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню. Однак у порушення  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за водопостачання та водовідведення і має не погашену заборгованість у розмірі 686 грн. 49 коп.3аборгованість у відповідача з 2002 року.

Відповідно до  ст.  68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Таким чином,  суд вважає,  що з відповідача варто стягнути на користь позивача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 686 грн. 49 коп.

Крім того,  з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч.1,  ч.2  ст. 81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  10,  213,  214,  215,  228 ЦПК України 64,  67,  68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водрвідвіденню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  який проживає: АДРЕСА_1,  на користь- ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок НОМЕР_1в ГУ ПІБ в Донецькій області,  МФО 334635,  код 25333754 заборгованість у розмірі 686 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача - ДОКП

„Донецькоблводоканал"    в    особі    Слов"янського    виробничого         управління

водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок № НОМЕР_1 в ПІБ м. Слов»янська,  МФО 334651,  код 05524297 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпеченння у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів,  з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.