Судове рішення #2055031
Справа №2-3890-2007

Справа №2-3890-2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді        Неминущого Г.Л.

при секретарі                                          Стебловскої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані -послуги в сумі 1500 грн. 38 коп.,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

13.07.07 р. ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1500 грн. 38 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3,  що діє на підставі доручення,  позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  зазначені в позові,  просила стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1500 грн. 38 коп. і просила покласти на відповідачів витрати по оплаті державного мита,  та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання відповідачі не з'явилися,  хоча про дату і час слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставах.

Як встановлено в суді,  відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і є споживачами послуг по водопостачанню та водовідведенню. Однак у порушення  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за водопостачання та водовідведення і мають не погашену заборгованість у розмірі 1500 грн. 38 коп.3аборгованість у відповідачів з 2002 року.

Відповідно до  ст.  68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Таким чином,  суд вважає,  що з відповідачів варто стягнути на користь позивача заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1500 грн. 38 коп.

Крім того,  з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч.1,  ч.2  ст. 81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню нa користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  10,  213,  214,  215,  228 ЦПК України 64,  67, 68 ЖК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

 

Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідвіденню - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  урож.м. Слов»янська,  ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2  урож.м. Слов»янська,  які проживають: м.  АДРЕСА_1  на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок НОМЕР_1 в ГУ ШБ в Донецькій області,  МФО 334635,  код 25333754 заборгованість у розмірі 279 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь держави  державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь позивача - ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р\рахунок НОМЕР_1 в ПІБ м. Слов»янська,  МФО 334651,  код 05524297 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпеченння у сумі 30грн.

 

Заочне рішення може бути переглянуто Слов"янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів,  з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація