Справа № 5/0614/168/11

П О С Т А Н О В А

        28 жовтня 2011 року   Малинський районний суд Житомирської області в складі:

          головуючого –судді   Ярмоленка В.В.

          при секретарі             Грищенко О.В.

          з участю прокурора  Лозовика А.В., Гойдало О.Є.

          представника КВІ              Левченка І.І.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині подання начальника  Малинського районного підрозділу  Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ з ПВП у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Малина, мешканки АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

          Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.09.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.185 ч.2, ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

          Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що остання неналежним чином виконує обов’язки покладені на неї вироком суду, що потягло нез’явлення не реєстрацію 15.02.2011 року, 01.03.2011 року, 15.03.2011 року, 04.05.2011 року, 17.05.2011 року, 06.09.2011 року та 28.09.2011 року  і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення незважаючи на неодноразові попередження 17.11.2010 року, 29.03.2011 року, 03.06.2011 року про можливість скасування звільнення, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку.

          В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що дійсно ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про наслідки неявки на реєстрацію, і, після неодноразово винесених їй попереджень, знову нез`являлась на реєстрацію За місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої.

          Засуджена в судовому засіданні підтвердила факти неявки на реєстрацію в дні, зазначенні в поданні, однак поважності причин цьому не вказала. Також в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вагітності, на який посилалась ОСОБА_2

          Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який покладається на розсуд суду, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити з наступного.

          Незважаючи на заходи проведеної з ним виховної роботи, ОСОБА_2 ніяких позитивних для себе висновків не зробила, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

На підставі вимог ст. 166 ч.4 КВК України останньою не надано доказів поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк.

          Однак, відповідно до п.5.4 Інструкції «Про Порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року (з наступними змінами) подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення фактів невиконання засудженим покладених на нього обов’язків.

          Пунктом 5.7 цієї ж Інструкції передбачено, що у день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

          При невиконанні засудженим покладених  обов’язків подання направляється впродовж іспитового строку з відповідними документами і обґрунтуванням необхідності направлення його для реального відбування покарання.

          Як вбачається з матеріалів особової справи, іспитовий строк за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.09.2010 року закінчився 29.09.2011 року, а подання про скасування звільнення та направлення для відбування призначеного покарання засудженої надійшло до суду 04.10.2011 року, тобто після закінчення іспитового строку.   

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 4082 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні подання начальника  Малинського районного підрозділу  Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ з ПВП у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 –відмовити.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Ярмоленко