П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Сватовского района Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Боровское, Попаснянского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.85 УК Украины, по ст.186 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:
16 февраля 2008 года в 21 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении сельского дома культуры по ул. Советской,41, с. Меловатка, Сватовского района, Луганской области, увидел возле второго от сцены окна стоящего несовершеннолетнего ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и рядом с ним лежащую куртку черного цвета стоимостью 105 грн., которая принадлежала ОСОБА_2. ОСОБА_1 убедившись в том, что данная курточка принадлежит несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2., спросил у него разрешение взять куртку себе, а получивши отрицательный ответ взял куртку, стал ее одевать и пошел на выход из помещения дома, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего вернуть ему куртку и прекратить преступные действия. ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ущерб в размере 105 грн., который возмещен изъятием.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 16 февраля 2008 года он вечером дома употребил спиртные напитки и в 21.30 пошел в сельский дом культуры с. Меловатка, Сватовского района, Луганской области. В доме культуры он, увидел возле второго от сцены окна стоящего несовершеннолетнего ОСОБА_2., и рядом с ним лежащую куртку черного цвета. Убедившись в том, что данная курточка принадлежит несовершеннолетнему ОСОБА_2., спросил у него разрешение взять куртку себе, а получивши отрицательный ответ взял куртку, стал ее одевать и пошел на выход из помещения дома, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего вернуть ему куртку и прекратить преступные действия
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1. по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Так, ОСОБА_1 совершил активные действия направленные на незаконное, бесплатное изъятие чужого имущества мимо воли собственника. ОСОБА_1 совершил открытое похищение, то есть изъятие имущества в присутствии потерпевшего, который осознавало совершение похищения и принимал активные действия для его предотвращения. Одновременно и ОСОБА_1, осознавал, что его действия замечены потерпевшим и оцениваются им как похищение. С субъективной сторона ОСОБА_1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что посягает на чужую собственность, открыто похищает чужое имущество, предвидел причинение материального вреда в определенном размере и желал причинить данный вред.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, обстоятельства при которых совершено преступление, личность ОСОБА_1., характеризуемого посредственно.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1. - явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1.- совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с применением ст. ст 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: черную куртку переданную на хранение потерпевшему надлежит возвратить ему.
Судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в размере 262.92 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на счет 35220002000133 банка УГК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 00 - 10869.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в два года.
Согласно п. 3, п.4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить в виде подписки о не выезде.
Вещественные доказательства: черную куртку переданную на хранение потерпевшему надлежит возвратить ОСОБА_2..
Судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в размере 262.92 грн. взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на счет 35220002000133 банка УГК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 00 - 10869.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ