АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-2719/11
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
10 листопада 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Успіх» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Успіх», ОСОБА_2, третя особа: ПП «Царина» про визнання кредитних договорів № 30052007-С1 від 30.05.2007 року, № 08052008-БЗ від 08.05.2008 року удаваними, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Успіх» , ОСОБА_2, третя особа: ПП «Царина» про визнання кредитних договорів № 30052007-С1 від 30.05.2007 року, № 08052008-БЗ від 08.05.2008 року удаваними.
На зазначену ухвалу КС «Успіх» подала 01 вересня 2011 року апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 29 червня 2011 року. В судовому засіданні представник КС «Успіх» не був присутній та не був ознайомлений з порядком та строками оскарження ухвали. Копію ухвали суд першої інстанції направив на адресу КС «Успіх» 02 липня 2011 року, що підтверджується копіює супровідного листа (а.с.17), яку отримав апелянт 08 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20). Апеляційну скаргу КС «Успіх» подала 01 вересня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с. 29), тобто подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
КС «Успіх» не подавала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2011 року і не зазначала таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.
Керуючись ч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Успіх» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Успіх», ОСОБА_2, третя особа: ПП «Царина» про визнання кредитних договорів № 30052007-С1 від 30.05.2007 року, № 08052008-БЗ від 08.05.2008 року удаваними - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: В. Д. Храпко