АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 4-82/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

          "29" грудня 2011 р. .                                                                                                   м. Черкаси  

 Суддя апеляційного суду Черкаської області Мунько Б.П. з участю прокурора Гончаренка А.В., старшого слідчого в ОВС – криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області Сав’яка Ю.Н., захисника ОСОБА_2., розглянувши подання органів досудового слідства про продовження строків тримання під вартою до п’яти місяців, погодженого з прокурором Черкаської області Лісовим М.Л. відносно:

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола

        Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,   

        раніше судимого 24.06.2011 року Шполянським районним судом Черкаської області

        за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України    

        від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого   

        в АДРЕСА_1  

        який обвинувачується, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

                                                 В С Т А Н О В И В:

        Органом досудового слідства ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що він в ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 4.00 години спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та, знаходячись в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 в ході сварки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, нанесли ногами, руками та дерев»яними ніжками від телевізора, чисельні удари в область голови та тулуба ОСОБА_6, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження, від отримання яких ОСОБА_6 помер. В цей же день виявивши, що ОСОБА_6 помер, з метою ухилення від
кримінальної відповідальності, заховали труп останнього у вигрібній ямі туалету на території вищевказаного домоволодіння.

        08.09.2011 року співробітниками міліції на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 проведено огляд, внаслідок якого у місткості вигрібної ями туалету виявлено скелетований труп людини.

        За даним фактом було порушено кримінальну справу № 23011000133 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

        08.09.2011 року ОСОБА_3 подав на адресу органу дізнання явку з повинною про те, що він в ІНФОРМАЦІЯ_2 року спільно з ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 нанесли ногами, руками та дерев»яними ніжками від телевізора тілесних ушкоджень ОСОБА_6, від отримання яких останній помер.

           08.09.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

           09.09.2011 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

           16.09.2011 року ОСОБА_3 було пред'явлене звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та детально розповів про обставини вчиненого ним злочину.

           05.10.2011 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі було продовжено заступником прокурора Черкаської області Козелецьким Я.В. до 4-х місяців, тобто до 09.12.2011 року.

        11.10.2011 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі постанови судді Шполянського районного суду Горобця О.К. було продовжено до 4-х місяців, тобто до 08.01.2012 року.

        06.12.2011 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі було продовжено заступником прокурора Черкаської області Козелецьким Я.В. до 6-ти місяців, тобто до 09.02.2012 року.  

        В поданні ставиться питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 5-ти місяців, з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій, які в термін, що залишився, виконати не можливо. Зокрема, є необхідність у приєднанні до матеріалів справи висновків судово-медичних експертиз,  прийнятті рішення у відповідності до вимог ст.97 КПК України відносно ОСОБА_5, ознайомленні обвинуваченого з висновками судових експертиз, пред’явленні ОСОБА_3 обвинувачення у кінцевому формулюванні, виконанні вимог передбачених ст.ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України та складанні обвинувального висновку.

        Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про дату, час та місце слухання справи, з’ясувавши думку прокурора, слідчого, захисника, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_3, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних, вважаю, що воно підлягає до задоволення. Так, у матеріалах справи є дані, що підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину. Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону. В установленому законом порядку у справі попередньо були продовжені як строк досудового слідства до 6-ти місяців, так і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 4-х місяців.

        Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого, насильницького злочину проти особи, перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства та суду, зокрема, на свідків, а також те, що він може уникати суду та слідства тим самим перешкоджаючи встановленню істини по справі.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

                                                                       П О С Т А Н О В И В:

          Подання  органів досудового слідства задовольнити.

    Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-ти місяців, тобто до 8.02.2012 року.

        Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа, начальникові Черкаського слідчого ізолятору УДДУ ПВП України в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської області для відома.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                                                              Б.П. Мунько