АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1915/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 17 Таратіна В.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О.М.

суддівХрапка В.Д., Вініченка Б.Б.

при секретаріКривденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"" на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_7 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року  позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № Z013. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування. ПАТ «ВіЕйБі Банк» умови даного договору виконав в повному обсязі, а відповідач порушив договірні зобов’язання щодо повернення кредиту та процентів. Тому сума заборгованості становить 337 938 грн. 65 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

          В подальшому, в зв’язку з частковим погашенням боргу, позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 331 940 грн. 37 коп.

          Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

          В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить  рішення скасувати та  ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», вважаючи, що при ухваленні рішення судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини у справі а також  порушено  норми матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовивши  в задоволенні позову повністю суд першої інстанції послався на те, що позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», в односторонньому порядку підняв проценти за користування кредитом з 13,5 % до 17,5 %, не попередивши про це відповідача і, відповідно, не надав суду будь-яких доказів щодо правомірності нарахування заборгованості за кредитом.

З таким рішенням районного суду колегія суддів апеляційного суду погодитись не може.

Як встановлено з матеріалів справи, між сторонами 18 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № Z013 відповідно до якого ОСОБА_7 отримав кредит в сумі 50 000 доларів США у тимчасове користування до 17 квітня 2012 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Відповідно до ст.1046, 1054 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передавання грошей.

Гроші позивачеві банком були передані згідно меморіального валютного ордера № 9569 від 18.04.2007 року. З цього моменту договір кредиту є укладеним.

З грудня 2008 року відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належним йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору кредиту внаслідок порушення позивачем умов по сплаті процентів та сплаті кредиту нараховані відповідні штрафні санкції. Станом на 2 лютого 2011 року, сума заборгованості перед банком, з врахуванням частково сплаченої заборгованості, складає 331 940 грн. 37 коп.

Що стосується підвищення процентної ставки за вказаним кредитом з 13,5 % до17,5 % то суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в лютому 2011 року позивач частково погасив заборгованість перед банком, у тому числі частину відсотків за новою ставкою, чим фактично прийняв пропозицію кредитодавця.

Крім того, представлені документи свідчать про те, що позивач, при зміні розміру процентної ставки, діяв у відповідності з п. 5.1.1. Кредитного договору. Банк повідомив позичальника про зміну процентної ставки листом не пізніше ніж за 10 банківських днів до дати початку її застосування. Відповідний лист від 18.11.2008 року № 467/02 отриманий позивачем 19.11.2008 року. Сам ОСОБА_7 не оспорював підвищення процентної ставки за кредитом.

Отже, на підставі приведених доводів, наданого банком Розрахунку заборгованості ОСОБА_7, колегія суддів визнає вказану вище суму заборгованості обґрунтованою а позовні вимоги банку - такими, що підлягають задоволенню.

При таких обставинах судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, а також порушив норми матеріального та процесуального права.

Тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.  303, 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

в и р і ш и л а :

 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"" на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2011  року задовольнити

Заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2011 року скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_7 про  стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 331 940 (триста тридцять одну тисячу дев’ятсот сорок ) грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 2 790 ( дві тисячі сімсот дев’яносто ) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :