ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.06

Справа №13/385-06.

За позовом: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна»      

До відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»  

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

За участю прокурора Сумської області

Про зобов‘язання вчинити дії та стягнення: 17 945 415 грн. 00 коп.

Головуючий суддя    Соп‘яненко О.Ю.

Суддя                              Миропольський С.О.

Суддя                               Коваленко О.В.

За участю представників:

від позивача: Пономаренко В.П., Жаренко В.Ф.

від відповідача: Шаповал С.В., Глазунов Д.В.

від третьої особи: Мельник В.В., довіреність №14-179 від 15.09.2006р.

прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  17945415 грн. 00 коп. упущеної вигоди внаслідок безпідставного використання відповідачем газопроводу, який належить позивачеві; зобов’язати відповідача припинити протиправну експлуатацію підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району, визнати недійсними видані відповідачем без згоди позивача технічні умови на підключення 651 споживача до газопроводу позивача і зобов’язати відкликати їх та відключити підключених до газопроводу споживачів у зв’язку з незаконними технічними умовами на підключення.

Позивач з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог №247 від 15.08.2006р., згідно якої просить стягнути з відповідача 33 192 635 грн. 00 коп., в т.ч. 11 435 415 грн. 00 коп. відшкодування доходу, який отримав відповідач (або міг отримати), 6 510 000 грн. 00 коп. збитків (упущеної вигоди), 15 247 220 грн. 00 коп. відшкодування вартості майна.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи №АС 14/692-06.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов‘язаної з нею адміністративної справи №АС 14/692-06 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» до Білопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження №556 від 16.10.2006р., яким скасовано розпорядження голови  Білопільської райдержадміністрації №587 від 27.12.2002р. «Про право власності ПСП АФ «Україна» на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля-ГРП с. Рижівка».

Зважаючи на те, що адміністративна справа №АС 14/692-06 та дана справа пов‘язані між собою, суд за клопотанням прокурора на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до закінчення розгляду пов’язаної з нею справи №АС 14/692-06.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                     У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 13/385-06 – зупинити.

          

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

СУДДЯ                                                                                 С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

СУДДЯ                                                                                 О.В. КОВАЛЕНКО