АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2710/11Головуючий по 1 інстанції

поновлення    строку Марцішевська О.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

28 листопада 2011 р.                                                                                                                        м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівГончар Н.І., Ювшина В.І.

при секретаріЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року відмовлено у  задоволенні  позову  ОСОБА_7.

Зустрічний позов ОСОБА_8, ОСОБА_9   задоволено  частково.

Встановлено порядок користування ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по варіанту 2 висновку №100/101-БТ  судової будівельно - технічної експертизи  від 08.02.2011 року. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_8 та  ОСОБА_9 - відмовлено.

Стягнуто з  ОСОБА_8 грошову компенсацію в розмірі 12529  гривень за погріб літ. З домоволодіння   по АДРЕСА_1.

Не  погоджуючись з  вказаним  рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та водночас заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що він був ним пропущений з поважних причин.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що 9 серпня 2011 року ОСОБА_6 звертався із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року (т.2 а.с. 263) та апеляційною скаргою на вказане рішення (т.2 а.с 268), які були розглянуті в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2011 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року залишено без змін.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

 В задоволенні заяви ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

          Судді :