АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9-4/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.400-5, 400-7, 400-10 КПК України Клочко О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Суходольський М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Суходольського М.І.
суддів Швидкого Д.М., Шкреба Р.Д.
з участю прокурора Лєнкової Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за заявою прокурора області Лісового М.Л. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2011р., якою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого
11.08.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси
за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням
ст.ст.75, 76 КК України терміном на 1 рік
звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, колегія
в с т а н о в и л а :
Прокурор Черкаської області Лісовий М.Л. звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2011 року, якою ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у зв’язку з нововиявленими обставинами.
В обґрунтування своїх вимог прокурор спирається на те, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2010 року ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік та покладено певні обов’язки.
16.08.2011 року, за поданням органів кримінально-виконавчої системи, суд звільнив ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового терміну.
Однак, проведеною перевіркою встановлено, що в період умовного відбування покарання ОСОБА_4 вчинив новий злочин і за даним фактом 13.08.2011 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тому він звільненню від відбування покарання за попереднім злочином не підлягає.
Оскільки дані обставини не були відомі суду під час розгляду справи про його звільнення, тому такі обставини вважаються нововиявленими і являються підставою для перегляду судового рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку заяви, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, про що свідчить постанова про порушення, відносно нього, кримінальної справи від 13 серпня 2011 року.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 цього Кодексу, а отже особа не підлягає звільненню від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового терміну.
Оскільки вказані обставини на момент розгляду подання КВІ про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв’язку із закінченням випробувального терміну суду не були відомі, а на даний час зазначена постанова суду перешкоджає законному і об’єктивному розслідуванню справи та в послідуючому розгляді справи в суді і призначення покарання за сукупністю вироків, тому таку постанову слід скасувати, а матеріали направити місцевому суду для прийняття законного і обґрунтованого рішення по розгляду подання кримінально-виконавчої системи на підставі нововиявлених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.400-5, 400-7, 400-10 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву прокурора Черкаської області Лісового М.Л. задоволити.
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2011 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді