Судове рішення #205493

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

26.10.06

          Справа №5/567-06.

 

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

 

до відповідача - акціонерного товариства закритого типу Сумської швейної фабрики "Спецодяг", м. Суми

 

про  спонукання до вчинення дії

 

за позовом закритого акціонерного товариства Сумської швейної фабрики "Спецодяг", м. Суми

 

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

 

про зобов'язання укласти договір та стягнення 14 653 грн. 02 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача -  предст. Манохіна І.А.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Засідання розпочате 16.10.06р., відповідно до ст.. 77 ГПК України в засіданні оголошено перерву до 26.10.06р.

 

Суть спору: Викладена в ухвалі від 5.10.06р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив факт укладення з позивачем договору купівлі-продажу частини нежитлових приміщень, які розташовані на земельній ділянці, право власності якої належить державі та яка знаходиться в довгостроковій оренді АТЗТ Сумська швейна фабрика "Спецодяг", зазначивши, що пунктом 6.7. договору покупець, тобто позивач, зобов'язувався врегулювати земельні відносини відповідно до вимог чинного законодавства, а саме вжити заходів щодо переоформлення земельної ділянки, проте, як зазначив відповідач, позивач протягом 2-х років не вчиняв дій по оформленню належним чином використання землі під спорудами, які він придбав у власність.

Відповідач в судовому засіданні також зазначив, що взагалі він не заперечує проти надання позивачеві згоди на вилучення частини земельної ділянки, але за умови виконання певних дій з боку позивача, зокрема сплати боргу по орендній платі та приведення земельної ділянки в належний стан.

Крім того, відповідач подав зустрічну позовну заяву про зобов'язання                    ПП ОСОБА_1 укласти з відома та за погодженням з Сумською міською радою договір суборенди землі або договір про надання послуг АТЗТ Сумська швейна фабрика "Спецодяг" та про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1              14 653,02 грн., в тому числі 2 131,61 грн. заборгованості за користування землею, на якій розміщена власність ПП ОСОБА_1; 12 032,26 грн. заборгованості за використання внутрішньої території та 489,15 грн. пені.

 

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

          Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємно пов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

 

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

 

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 6 листопада 2006 року об 11 год.              40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120.

 

2.          Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

 

3.          Зобов'язати позивача по первинному позову подати матеріали в обгрунтування позовних вимог; обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву та матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно зустрічного позову, зокрема обґрунтований контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази врегулювання з відповідачем по первинному позову питань щодо орендної плати за земельну ділянку, на якій розташована власність позивача по первинному позову; докази відповіді на пропозицію позивача по зустрічному позову укласти договір суборенди землі або договір про надання послуг; матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти укладення договору з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими                       ПП ОСОБА_1обґрунтовує свою позицію проти укладання договору.

 

4.          Зобов'язати відповідача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати матеріали в обґрунтування необхідності укладення  з відповідачем по зустрічному позову договору суборенди землі або договору про надання послуг з посиланням на конкретні норми законодавства; подати докази звернення до відповідача з пропозицією укласти спірний договір; подати свій варіант договору суборенди землі або договору про надання послуг; подати докази дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України стосовно зустрічних вимог щодо спонукання укласти договір.

 

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

 

Суддя                                                                                             В.Д.Гудим

 

 

 

 

                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація