ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
26.10.06 |
Справа №5/567-06. |
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача - акціонерного товариства закритого типу Сумської швейної фабрики "Спецодяг", м. Суми
про спонукання до вчинення дії
за позовом закритого акціонерного товариства Сумської швейної фабрики "Спецодяг", м. Суми
до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про зобов'язання укласти договір та стягнення 14 653 грн. 02 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - предст. Манохіна І.А.
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Засідання розпочате 16.10.06р., відповідно до ст.. 77 ГПК України в засіданні оголошено перерву до 26.10.06р.
Суть спору: Викладена в ухвалі від 5.10.06р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив факт укладення з позивачем договору купівлі-продажу частини нежитлових приміщень, які розташовані на земельній ділянці, право власності якої належить державі та яка знаходиться в довгостроковій оренді АТЗТ Сумська швейна фабрика "Спецодяг", зазначивши, що пунктом 6.7. договору покупець, тобто позивач, зобов'язувався врегулювати земельні відносини відповідно до вимог чинного законодавства, а саме вжити заходів щодо переоформлення земельної ділянки, проте, як зазначив відповідач, позивач протягом 2-х років не вчиняв дій по оформленню належним чином використання землі під спорудами, які він придбав у власність.
Відповідач в судовому засіданні також зазначив, що взагалі він не заперечує проти надання позивачеві згоди на вилучення частини земельної ділянки, але за умови виконання певних дій з боку позивача, зокрема сплати боргу по орендній платі та приведення земельної ділянки в належний стан.
Крім того, відповідач подав зустрічну позовну заяву про зобов'язання ПП ОСОБА_1 укласти з відома та за погодженням з Сумською міською радою договір суборенди землі або договір про надання послуг АТЗТ Сумська швейна фабрика "Спецодяг" та про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 14 653,02 грн., в тому числі 2 131,61 грн. заборгованості за користування землею, на якій розміщена власність ПП ОСОБА_1; 12 032,26 грн. заборгованості за використання внутрішньої території та 489,15 грн. пені.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємно пов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 листопада 2006 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120.
2. Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.
3. Зобов'язати позивача по первинному позову подати матеріали в обгрунтування позовних вимог; обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву та матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно зустрічного позову, зокрема обґрунтований контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази врегулювання з відповідачем по первинному позову питань щодо орендної плати за земельну ділянку, на якій розташована власність позивача по первинному позову; докази відповіді на пропозицію позивача по зустрічному позову укласти договір суборенди землі або договір про надання послуг; матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти укладення договору з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими ПП ОСОБА_1обґрунтовує свою позицію проти укладання договору.
4. Зобов'язати відповідача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати матеріали в обґрунтування необхідності укладення з відповідачем по зустрічному позову договору суборенди землі або договору про надання послуг з посиланням на конкретні норми законодавства; подати докази звернення до відповідача з пропозицією укласти спірний договір; подати свій варіант договору суборенди землі або договору про надання послуг; подати докази дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України стосовно зустрічних вимог щодо спонукання укласти договір.
5. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов'язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим