Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  1-271/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року

                   Сторожинецький  районний  суд

               в складі  головуючого судді:             Бужори В.Т.

                 при секретарі                                          Іліуц  М.Г.

                 з участю прокурора                                 Зарубайко Н.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий, в скоєнні злочину по ст.185ч.1  КК України,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

        Підсудній  ОСОБА_1 12.07.2011 року, приблизно о 01 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаючи про наявність мопеда марки «Альфа»який знаходився на господарстві ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_1 умисно, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів зайшов на вищевказане господарство, з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед марки «Альфа»що належав ОСОБА_3, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

     Підсудній  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин  був  вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.

       Крім повного визнання своєї вини підсудним  у скоєнні злочину, передбачених ст. 185 ч.1, КК України, його вина доведена і підтверджується  зібраними  по  справі  доказами, а саме :

-          згідно протоколу огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину, а саме господарство ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1 з якого ОСОБА_1 викрав мопед марки «Альфа» ( а.с.9);

-          згідно протоколу огляду місця події, яким зафіксований мопед марки «Альфа», та яким чином вилучений у ОСОБА_1 до Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області. (а.с.10);

-          згідно протоколу явки з повинною ОСОБА_1 зафіксовано його звернення до Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області їз зізнанням у вчиненні 12.07.2011 року крадіжки у ОСОБА_2, в АДРЕСА_1 мопеда марки «Альфа»(а.с.14);

-          згідно протоколу огляду зафіксовано наявність та стан викраденого мопеда марки «Альфа»та документів до нього.(а.с.32);

-          згідно протоколу відтворення обстановки і обставин зафіксовані покази ОСОБА_1 та дії на місці про вчинення ним 12.07.2011 року, крадіжки мопеда марки «Альфа», з господарства ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1 Чернівецької області.(а.с.46)

      Потерпілий  ОСОБА_2 в судове  засідання  не явився  та надав  суду  заяву про те щоб підсудного ОСОБА_1 суворо не карати , так як він йому відшкодував завдану  шкоду і його пробачив.

      Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного  у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,

      При  призначенні  покарання  підсудному  ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений  підсудним  злочин є невеликої тяжкості.

      Зокрема, при призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д»обліку в лікаря  психіатра та нарколога не перебуває, раніше  не судимий,  визнав  повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаюється.

       Обставиною, що пом'якшує покарання  підсудному, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття , активне  сприяння розкриттю  злочину та відшкодування завданої  шкоди.          

      Обставиною, що   обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України,  є вчинення  злочину в стані алкогольного сп’яніння .

     При призначені підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що  підсудній визнав свою вину у вчиненому і розкаюється , що він позитивно характеризується за місцем проживання,  що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв  розкриттю злочину, і вважає, що його  виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

        Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

                                              З а с у д и в:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним  у вчиненні злочинів,  передбачених ст.ст. 185 ч.1, КК України   та призначити  йому покарання у виді штрафу  в розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.        

    Мiру запобiжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу даного  вироку в законну  силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.    

     На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п’ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

   Суддя : (підпис)

             Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-271/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                              Казюк О.О.