Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-255/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2011 року
Сторожинецький районний суд
в складі головуючого судді: Бужори В.Т.
при секретарі Іліуц М.Г.
з участю прокурора Лукашенка Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, працевлаштована, працююча на посаді начальника сільського відділу зв'язку та на посаді соціального робітника Сторожинецького районного територіального центру соціального обслуговування, не судима, уродженка та жителька АДРЕСА_1, в скоєнні злочину по ст.310 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудня ОСОБА_1 з початку травня 2011 року, точної дати не встановлено під час досудового слідства, в АДРЕСА_1, знаючи про заборону посіву та вирощування снотворного маку без спеціального дозволу, з метою їх посіву та вирощування для отримання врожаю і використання при випічки хлібобулочних виробів на власній земельній ділянці, яка знаходиться біля її господарства незаконно посіяла снотворний мак і до 08.07.2011 року шляхом просапування та прополювання незаконно вирощувала 177 рослин снотворного маку. 08 липня 2011 року під час огляду працівниками Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області земельної ділянки ОСОБА_1 дані 177 рослин снотворного маку були виявлені і вилучені.
Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що вона в кінці березня місяця 2011 року посіяла сільськогосподарські культури, а саме кукурудзу, буряк, моркву, картоплю і інше. На початку травня 2011 року вона поміж кукурудзою та соняшником посіяла мак. Скільки саме рослин маку виросло на городі не знала бо їх не рахувала. Рослини маку вирішила їх використати в подальшому для випічки хлібобулочній виробів. В подальшому під час обробляння кукурудзи та соняшнику також просапувала рослини маку, які згодом досягли чималого росту, мали корінь, стебло листя і коробки. 08 липня 2011 року до неї додому приїхали працівники міліції яким вона дала добровільно дозвіл оглянути її
присадибну ділянку де були виявлені рослини маку. Після цього вказаного дня в присутності двох понятих з городу було висмикані всі рослини маку, які поскладали в два снопи, в однім снопі було сто рослин в другий сімдесят сім рослин маку. Дані рослини маку рахували по корінцях в її присутності та в присутності понятих. Після цього дані два снопи з рослинами маку було зв'язано ниткою, кожен сніп окремо, та кінці ниток були виведені на бірки з пояснювальними надписами на кожному снопі, де розписались поняті і працівник міліції. Крім цього з даних снопів з рослинами маку працівники міліції вибірково зрізали п'ять коробок маку, які помістили в поліетиленовий прозорий пакет, який прошили нитками і кінці ниток також вивели на бірку з пояснювальними надписами, підписами понятих та працівника міліції, та сказали, дані головки взяли як зразки для проведення експертизи. Після цього дані два снопи із рослинами маку та пакет з коробками маку вилучили та помістили в автомобіль для відправлення в Сторожинецький РВ УМВС.
Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у скоєнні злочину по ст.310 ч.1 КК України її вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події (а.с.27);
- висновком експертизи №744-Х від 11.07.2011року та висновком експертизи за №591-Х від 18.07.2011року (а.с.50-54).
Дії підсудної суд кваліфікує за ст.310ч.1КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 177 рослини.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсудною злочин є невеликої тяжкості.
Зокрема, при призначенні покарання підсудній суд бере до уваги, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д»обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудима, визнала повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаюється.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням обставин злочину, особи яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудій покарання у виді штрафу.
На пiдставi ст.ст.321-325 КПК Украiни,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК Украiни та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речовi докази по справi, а саме: 177 рослини снотворного маку та поліетиленовий пакет з трьома залишками стебел маку які знаходяться в камері схову у Сторожинецькому РВ УМВС - знищити.
Мiру запобiжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу даного вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти дiб, з моменту його проголошення.
Суддя : (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 255/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.
Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.