Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 1-350/11

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об  оставлении   жалобы  частного  обвинения без рассмотрения

06 мая 2011 года                                                         гор. Макеевка

    Судья   Центрально- Городского  районного суда  города Макеевки Донецкой области  Неженцева Е.В., рассмотрев  материалы  жалобы  частного   обвинения  ОСОБА_2   в отношении ОСОБА_3  о совершении преступления, предусмотренного   ч.2  статьи 125 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

     06 мая 2011  года   на рассмотрение в  суд  поступила  жалоба  частного  обвинения  ОСОБА_2,  из   содержания  которой  усматривается, что 31 января 2011 года  она совместно  с ОСОБА_4 находилась  в  гостях  у  их общей знакомой ОСОБА_5 - в квартире АДРЕСА_1, где также находился  сожитель  последней -  ОСОБА_3.  Между  ОСОБА_2  и ОСОБА_3  произошел  словесный  конфликт, в  ходе  которого  ОСОБА_3 (далее –за текстом жалобы) «начал  бить  меня кулаком  в область лица (в лоб)  и область головы(затылочной  части)», в  результате чего  ей  были причинены  телесные  повреждения, по  поводу которых она обратилась в больницу, где  был  зафиксирован  факт получения  легких телесных повреждений  и назначен курс лечения. Указывает, что обстоятельства  причинения  ей   телесных повреждений  могут подтвердить свидетели.

     Ссылаясь  на вышеизложенные  обстоятельства, ОСОБА_2 просит  возбудить  в отношении ОСОБА_3  уголовное дело  по части 2  статьи 125 УК Украины, привлечь   его к  уголовной  ответственности по  факту  нанесения  легких телесных повреждений, и  взыскать  с ОСОБА_3 причиненный  моральный  ущерб в сумме  5000  грн.

      В соответствии   с положениями  части 1  статьи 251  УПК Украины  жалоба  потерпевшего   должна отвечать  требованиям, установленным  настоящим кодексом  в отношении  обвинительного  заключения( статьи 223 и 224  настоящего Кодекса).

    Изучением  текста жалобы  ОСОБА_2  установлено,  что она  по  своей  форме  и содержанию  не  соответствует требованиям  статей 223  и 224  УПК Украины.

    В соответствии  с положениями статьи 223  УПК Украины  жалоба  должна состоять  из  описательной  и  резолютивных частей. В описательной части  указываются: обстоятельства дела, как  они были установлены  на досудебном следствии; место, время,  способы,  мотивы  и последствия преступления, совершенного  каждым  из обвиняемых, а также  доказательства, собранные  по делу, и сведения  о потерпевшем;  показания  каждого из обвиняемых  по существу  предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные  им в свою защиту, и результаты  их проверки; наличие  обстоятельств, отягчающих или смягчающих  его наказание.В резолютивной части  приводятся  сведения  о личности каждого  из обвиняемых, кратко излагается  существо предъявленного  обвинения  с  указанием  статьи уголовного   закона, предусматривающей  данное преступление.

     Согласно положений  статьи 224  УПК Украины  к обвинительному  заключению прилагаются: 1)  список лиц, подлежащих  вызову  в судебное  заседание, с указанием  их   адресов  и  листов дела, на которых  изложены  их показания  или заключения; 2) справка  о движении дела  и о применении меры пресечения  с указанием  времени и  места  содержания   под стражей  каждого из  обвиняемых, если они  арестованы; 3) справки о вещественных доказательствах, о  гражданском иске, о мерах, принятых   для  обеспечения  гражданского иска  и возможной  конфискации   имущества; 4)  справка  о судебных  издержках  по делу  за время  досудебного следствия  со ссылкой  на соответствующие листы дела.

      В описательной  и  резолютивных частях жалобы  ОСОБА_2  не  указано  в полном объёме место   совершения  инкриминируемых  ОСОБА_3 деяний (район  города Макеевки,  конкретное   место  в квартире, где   причинены  телесные повреждения), а также   время   совершения  противоправных  действий( ссылка на то, что   телесные  повреждения  ей причинены  «около полуночи» является   неконкретным обвинением).

      Крое того,  в описательной  и резолютивной  части жалобы   имеются  противоречия  при  изложении  способа  совершения  преступления: в описательной части указано, что (далее - за  текстом  документа) «ОСОБА_3  начал  бить  меня кулаком  в область лица (в лоб)  и область головы (затылочной  части)», а  в резолютивной  части –« внезапно  напал   на меня и  ударил  меня в область  лица в лоб и в область затылка»( без  конкретизации -  чем  были   нанесены  удары ( либо  удар),   количество  таковых  ударов).

      Ссылка  ОСОБА_2  в жалобе  на то,  что     указанные  ею «обстоятельства могут подтвердить  свидетели»,  без    указания   конкретных   данных  о таких  лицах ( фамилия, имя, отчество,  адрес проживания),  также не  соответствует требованиям  статей 223 и 224  УПК Украины.

      При  изложении  в резолютивной части  жалобы существа  предъявленного обвинения  с указанием  статьи  уголовного закона, предусматривающей   данное преступление, ОСОБА_2  было указано (далее –за текстом документа), что «своими  умышленными  действиями, которые  выразились   в  умышленном  нанесении мне  легких  телесных повреждений ОСОБА_3  совершил  преступление, предусмотренное  ч.2  ст. 125 УК Украины», в то время  как    в  мотивировочной   части  жалобы  указывалось,  что ей  умышленно  причинены  легкие телесные  повреждения, повлекшие  за собой  кратковременное расстройство  здоровья.

      Вместе с тем,  уголовная  ответственность  за   умышленное  причинение  легкого  телесного  повреждения  предусмотрена   частью 1 статьи 125 УК Украины,  а  за   умышленное   причинение  легкого  телесного  повреждения, повлекшее  кратковременное  расстройство здоровья  или незначительную  утрату  трудоспособности, предусмотрена  ответственность  по  части 2 статьи 125  УК Украины.

       В резолютивной части   жалобы  в  полном  объёме  не приведены  сведения  о личности  ОСОБА_3- не  указаны   сведения о месте  его  рождения, образовании, наличие     детей,  сведения  о судимостях  или отсутствии таковых, а в мотивировочной части   жалобы не  указаны   обстоятельства, смягчающие   или отягчающие наказание  ОСОБА_3

       Как предусмотрено  частью 2 статьи  251  УПК Украины, судья, получив  от потерпевшего  жалобу  с просьбой возбудить  дело, принимает  одно  из  следующих решений: 1) оставляет  жалобу  без рассмотрения, если она  не отвечает  требованиям, указанным  в части первой   настоящей статьи, и возвращает её  лицу, направившему   жалобу; 2)  при наличии  к тому  оснований  отказывает  в возбуждении  уголовного  дела  или направляет  её  по принадлежности  прокурору ; 3)  при наличии   достаточных  данных, указывающих  на совершение преступления, предусмотренного  частью  первой статьи 27  настоящего Кодекса, возбуждает  уголовное дело  и  назначает его  к рассмотрению.

        При  таких обстоятельствах  жалобу  ОСОБА_2  следует оставить  без рассмотрения, как не соответствующую  требованиям  уголовно- процессуального закона, возвратив  её  ОСОБА_2

       На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 251,223, 224  Уголовно-  процессуального  кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

       Жалобу  частного  обвинения  ОСОБА_2   в отношении  ОСОБА_3, оставить без  рассмотрения,  возвратив  её  ОСОБА_2.

       Разъяснить  ОСОБА_2, что   после устранения   недостатков  по  жалобе  она  вправе повторно обратиться  в суд  с  жалобой  в пределах  сроков  давности  привлечения к уголовной ответственности.

       Постановление обжалованию не подлежит.

       Судья :