К О П І Я
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2012 р. м. Харків № 2а-16209/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми Ю.В.,
при секретарі судового засідання Баронін Д.Б.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 2193,59 грн., а також просить відкрити скорочене провадження у вказаній справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 183-3 КАС України.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у зв'язку із несплатою платником податків самостійно нарахованого податкового зобов'язання щомісячно з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 18.11.2011 року сума заборгованості склала 2193,59 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Красноградською РДА Харківської області 12.08.2004 р. та її взято на податковий облік у Красноградській МДПІ у Харківській області 18.08.2004 року, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 18.08.2004 р. № 1689.
Статтею 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звідності суб’єктів малого підприємництва” № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.
Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).
Відповідач, згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»перейшов на спрощену систему оподаткування на 2009 рік, ставка єдиного податку складає 200 грн. на місяць. Відповідно до зворотного боку облікової картки відповідача за ним склалася заборгованість зі сплати єдиного податку за 2009 рік в сумі 2193,59 грн.
В зв’язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.
Зокрема, Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»передбачає, що суб’єкти підприємницької діяльності – фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно із п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлений строк узгоджені податкові зобов’язання на загальну суму 2193,59 грн., відповідач порушив вимоги чинного законодавства.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Красноградської МДПІ у Харківській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми податкового боргу документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63304, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 2193,59 грн. (дві тисячі сто дев'яносто три грн. 59 коп.) < Текст >
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис). Кучма Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.
Суддя Кучма Ю.В.