АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-3423/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.2 Кухар М.П.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівГончар Н.І., Корнієнко Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та його зобов’язання до перерахунку державної та додаткової пенсії ,-

в с т а н о в и л а :

У грудня 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та його зобов’язання до перерахунку державної та додаткової пенсії, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 та є інвалідом ІІІ - ї групи внаслідок захворювань,  пов’язаних з роботами в серпні 1986 року в зоні відчуження. А тому, відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його пенсія по інвалідності не може бути нижчою шести мінімальних пенсій за віком. Крім того він має право на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю особам, віднесеним до категорії 1, що призначається щомісячно у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком. Але розміри призначених і виплачених їй пенсії не відповідають розмірам передбаченими цим Законом. На підставі наведених обставин, позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку розміру належної пенсії по інвалідності за шкоду, заподіяну здоров’ю особи, що її віднесено до категорії 1, у відповідності до ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов’язати відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії по інвалідності починаючи з 17.10.2009 року у відповідності з ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.    

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2010 року позов задоволено повністю.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області щодо відмови зробити перерахунок пенсії позивачу неправомірними.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити позивачу перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю відповідно до чинного законодавства України з 17 жовтня 2009 року.   

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області не погоджуючись з постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, просить її скасувати та винести нову постанову   по справі, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.  

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія проходить до висновку про  відмову в задоволенні апеляційної скарги по наступних підставах.

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що позивач має статус громадянина, постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інваліда ІІІ - ї групи внаслідок захворювань, пов’язаних з роботами по ліквідації наслідків аварії на  Чорнобильській АЕС і що відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його пенсія повинна бути не нижче шести мінімальних пенсій за віком та щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані  і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Згідно ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України  в Тальнівському районі Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та його зобов’язання до перерахунку державної та додаткової пенсії – без змін.

        Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

          Судді :