АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-110/12Головуючий по 1 інстанції

поновлення  строку Совгира І.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

06 січня 2012 р.                                                                                                                        м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівГончар Н.І., Ювшина В.І.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року позовні вимоги  ОСОБА_7 – задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 сто одну тисячу дев’ятсот гривень боргу за договором позики, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.

21 жовтня 2011 року ОСОБА_6 звернувся  до суду з апеляційною скаргою на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року та водночас просив поновити строк на його апеляційне оскарження.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 28 лютого 2011 року ОСОБА_6 присутнім був (а.с. 27-34).

Копію вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_6 отримав під розписку негайно після його проголошення 28 лютого 2011 року (а.с. 39). Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав безпосередньо в суді під розписку 10 березня 2011 року (а.с.42), а тому твердження апелянта про те, що він не був на судовому засіданні під час проголошення рішення, а про прийняте рішення йому стало відомо від працівників ВДВС Чигиринського РУЮ не знаходить свого підтвердження матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

 В задоволенні заяви ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір в розмірі 562 (п’ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок за квитанцією № 87 від 19 грудня 2011 року, отримувач УДК у м. Черкаси, код отримувача 22809222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

          Судді :