АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-203/12Головуючий по 1 інстанції

 Очеретяний В.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

12 січня 2012 р.                                                                                                                        м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С.І.

суддівХрапка В.Д., Вініченка Б.Б.

при секретаріЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та Дмитрушківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року  визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_6, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 294 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.

Згідно вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Колегія суддів поважної причини з якої апелянт пропустив вказаний строк не вбачає , оскільки з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с.83), вбачається, що позивач в судовому засіданні 16 грудня 2009 року, при ухваленні судом оскаржуваного рішення, присутній був, лише час від часу звертався за медичною допомогою , а з врахуванням часу який минув , з моменту ухвалення рішення , апелянт мав можливість подати апеляційну скаргу.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 В задоволенні заяви  ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та Дмитрушківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

          Судді :