Справа № 2-885/2008

                                                              У Х В А Л А

                         про повернення позивачу заяви про забезпечення позову

18 квітня 2008 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про забезпечення позову,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, щов порушення вимог діючого законодавства відповідачі не належним чином сплачують житлово-комунальні послуги, які надавало районне Краснопавлівське виробниче управління житлово-комунального господарства.

Відповідачі неодноразово були повідомленні про розмір заборгованості, що виникла та про необхідність її погашення, а також про те, що у випадку непогашення заборгованості у добровільному порядку, підприємство буде вимушене звернутися до суду про примусове стягнення заборгованості та судових витрат, пов’язаних із зверненням до суду.

Станом на 01.04.2008 року за відповідачами числиться заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1319,47 грн.. Скарг та заяв від відповідачів на якість наданих підприємством послуг не надходило. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідачами у добровільному порядку не погашена та не укладено договору реструктуризації боргу.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1319,47 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

Представник позивача у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та на грошові кошти відповідачів.

 Заява районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві представник позивача не надав суду документів, які б підтверджували причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, не вказав на яке конкретно майно та грошові кошти потрібно накласти арешт, де вони знаходиться.

Відсутність зазначених відомостей у заяві представника позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Представник позивача не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

                                                          У Х В А Л И В:

Повернути заяву районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про забезпечення позову позивачу без розгляду.

Копію ухвали суду направити районному Краснопавлівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК   України.

Суддя:                                                                                                       В.А. Помазан