АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-131/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Дерунець О.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 січня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.,

суддівКорнієнко Н.В., Ювшина В.І.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю частково недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг України», ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю частково недійсним.

          Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2011 року було задоволено клопотання представника відповідачів та передано дану справу на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

          Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що позивачем подано позов до ТОВ «ОТП Факторинг України», що знаходиться за юридичною адресою в м. Київ вул. Тимошенка, 18 офіс 27 та ПАТ «ОТП Банк», що знаходиться за юридичною адресою в м. Київ вул. Жулянська, 43 (адреса філії в м. Черкаси вул. Лазарєва, 6.

Подаючи позов, що виникає з діяльності філії, за їх місцем знаходженням, позивач помилково посилався на п.7 ст.110 ЦПК України, оскільки відповідно до роз'яснень Верховного Суду України викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин за 2009-2010 pоки, після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування, тому позивач повинен звертатися до суду на загальних підставах встановлених ст. 109 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «ОТП Банк», місцезнаходженням   банку  є:   м.   Київ,   вул.   Жилянська,  43,   а  свідоцтва   про  дepжaвну реєстрацію ТОВ «ОТП Факторинг», місцем знаходженням є: м. Київ, вул. Фізкультур 28Д.

Відповідно змін до Положення про відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Черкаси, затверджених рішенням Правління ПАТ «ОТП Банк» №346 від 13.10.2010 року, в м. Черкаси мається відділення АТ  «ОТП Банк».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом першої інстанції передано справу на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Колегія суддів прийшла до переконання, що оскаржувану охвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, а тому відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,315 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю частково недійсним – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :