Судове рішення #20546860

Справа № 2-68/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2012  року                                                                                                                місто Суми

          Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших (всього 100 осіб) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою суду від 16.01.2012 року  позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших (всього 100 осіб) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, була залишена без руху з наступних підстав:

-          позивач має різні позовні вимоги до 100 різних відповідачів, при цьому більшість з відповідачів  проживають поза територією Ковпаківського району м.Суми;

-          позивачем не надані документи на підтвердження того, що на території Ковпаківського району м.Суми зареєстрована та розташована філія ПриватБанку;

-          заявлені вимоги стосуються різних кредитних договорів, які жодним чином між собою не пов’язані та не можуть бути поєднані в одному провадженні;

-          позовну заяву та додатки до неї надано лише в одному примірнику, а не за кількістю відповідачів.

-    при подачі позову не сплачені судові витрати; до клопотання про відстрочення сплати  судових витрат не надані докази про неможливість сплати судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

          Позивачем не були усунені недоліки позовної заяви в строк –п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

           Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач  відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, передбачені ст..119 ЦПК України.

           Керуючись ч.2  ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших (всього 100 осіб) про стягнення заборгованості за кредитними договорами  вважати неподаною та повернути позивачу.

            На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти  днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя                                                                                                                  О.А.Котенко





26.01.2012

  • Номер: 22-ц/780/4062/15
  • Опис: Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Глевахівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/278/123/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 6/278/124/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 2-р/591/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 10.01.2019
  • Номер: 22-ц/4805/377/19
  • Опис: про зміну стягувача у виконавчих листах
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/4805/65/19
  • Опис: про поновлення строків на пред’явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 6/278/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 6/725/72/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
  • Номер: 6/725/100/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/369/33/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2022
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 2/2210/68/12
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2012
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер: 2-792/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-68/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Котенко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 29.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація