Категорія 3

Ухвала

11 січня 2012 року Справа № 2а-10287/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:          Яковлева Д.О.

Суддів                              Смішливої Т.В.

                                        Горпенюк О.А.

при секретарі :                    Житній Ю.С.

в присутності сторін:          від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

У  судові засідання, призначені на 23.12.2011 та 11.01.2012 позивач не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.01.2012 судом на розгляд було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

23 грудня 2011 року у судове засідання позивач не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи його представник був повідомлений під час судового засідання 20.12.2011 року, про що свідчить особистий підпис представника позивача ОСОБА_3 у розписці про явку в судове засідання (а.с.29).

Наступне судове засідання було призначено на 11 січня 2012 року, у зв’язку з чим 28 грудня 2011 року позивачу була надіслана судова повістка, яку позивачем було отримано 30.12.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 07420515 (а.с.43). Позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин.

Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі того, що позивач два рази не з’явився у судове засідання, заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС  України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії залишити  без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду  в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Головуючий суддяД.О. Яковлев

суддя

суддяТ.В. Смішлива
 О.А. Горпенюк