Категорія №8.1.5
УХВАЛА
11 січня 2012 року Справа № 2а-81/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Агевича К.В.,
при секретарі: Чуванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом держвної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до комунального підприємства «Певомайськ-Сервіс» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про стягнення податкового боргу був задоволений повністю та стягнуто з комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» суму податкового боргу у розмірі 295631,61 грн.
12 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, шляхом сплати грошових коштів щомісячними рівними платежами згядно графіку.
На обгрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено наступне.
Згідно фінансового плану КП «Первомайськ-Сервіс», затвердженого на 2012 р. запланований дохід підприємства за один місяць у першому кварталі буде становити в середньому 191,7 тис.грн. у тому числі 175 тис.грн - кошти, які виплачує бюджет для оплати робіт по благоустрою міста. Кошти, які надходять з бюджету, йдуть на виплату заробітної плати, сплату податків, сплату електроенергії та закупівлю палива. Підприємство не має права сплачувати борги з бюджетних коштів. Борги підприємства сплачуються від іншої діяльності підприємства. В середньому сума, з якої підприємство планує сплачувати борги, становить - 16,7 тис. грн. З цієї суми КП «Первомайськ- Сервіс» вже сплачує розстроченні платежі по іншим справам.
Згідно рішення Первомайської міської ради № 14/25 від 19.10.2010 року КП «Первомайськ-Сервіс» відведено міста для стоянок таксі. Затверджено тариф, згідно якого одне машиномісце буде приносити в середньому 105 грн. в місяць. На даний час підприємством оформлено п'ять договорів. Дохід від стоянок на даний момент складатиме 525 грн. Виходячи с цього, підприємство просить надати розстрочку у розмірі-500 грн. у місяць. Треба відмітити, що у фінансовому плані закладено сорок договорів на право користування стоянкою такси.
У зв'язку з викладеним представник відповідача просить суд розстрочити виконання судового рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» про стягнення податкового боргу був задоволений повністю та стягнуто з комунального підприємства «Первомайськ-Сервіс» суму податкового боргу у розмірі 295631,61 грн. з 01.02.2012 року по31.12.2023 року відповідно до графіку, що надається.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав факсом 03 січня 2012 року вх. 211 відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення в якому зазначив, що ДПІ в м. Первомайську Луганської області проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення заперечує та просить суд відмовити в задоволення зазначеної заяви за необгрунтованістю.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення та надання розстрочки виконання судового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем наведено відомості та надано документи фінансової звітності на підтвердження наявності заборгованості та непокритих збитків, втім не зазначено будь-яких обставин, що свідчать про можливість фактичного виконання рішення у разі надання розстрочки. Само по собі тяжке фінансове становище не є підставою для надання розстрочки судового рішення.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення по справі №2а–81/11/1270 року задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст. 71, 158, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом держвної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до комунального підприємства «Певомайськ-Сервіс» про стягнення податкового боргу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.
Суддя
К.В. Агевич