У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

13 січня 2012 року№ 2а-11355/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Горпенюк О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню у сумі 49 120 260,00 грн.,

                                                 ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 08 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана головою правління позивача ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1, що є порушенням ч. 4 ст. 106 КАС України та недоліком позовної заяви. Крім того, позивачем до позову не додано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог.

Позивачем на виконання ухвали від 08 грудня 2011 року про усунення недоліків надано заяву про усунення недоліків, з доказами повноважень особи, яка підписала позовну заяву. Крім того, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надані докази, які є додатками до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Оскільки позивачем було надано додатки до позовної заяви у одному екземплярі, що є недоліком позовної заяви, ухвалою судді від 21 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду копій додатків до позовної заяви для всіх відповідачів, наданих позивачем разом з заявою від 16.12.2011 року        вих. № 412/1.

Позивачу було встановлено строк до 10 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви. Станом на 13 січня 2012 року позивач недоліки позову не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Оскільки у встановлений строк позивачем не усунуто зазначені недоліки  позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

                                                    УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню у сумі 49 120 260,00 грн. у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.  

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

           Суддя  О.А. Горпенюк