Справа № 2-484/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року   

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді –Ткачук О.Л.,

при секретарі –Козачінській Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка  цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гарант" до  ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, -  

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, між ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” та ОСОБА_3  було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави №06-Z\05-133-04325 від 17 березня 2008 року. Згідно умов Договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб ОСОБА_3 - BMW 320, д.р.з. ВН 4449 BD, рік випуску 2007. Зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.06.2008 року в м. Одеса, на 4 ст. Люстдорфської дороги, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ УМВС України в Одеській області від 26.06.2008 року №026991. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм, ОСОБА_1, автомобіля Мерседес, “Правил дорожнього руху України”, що підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі №3-3323/08р. від 20.07.2008 року. Страхувальник, ОСОБА_3, звернувся до ТДВ СК “Альфа-Гарант” з заявою про настання страхового випадку від 26.06.2008 року. ТДВ СК “Альфа-Гарант”було замовлено автотоварознавчу експертизу для встановлення матеріальної шкоди завданної страхувальнику ОСОБА_3 в разі ДТП. На підставі акту №426 від 15.07.2008 року було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складений страховий акт № СТ/08/2958 і страховий акт №СТ/08/2958/1, відповідно до вищезазначених документів розмір страхового відшкодування становить 18800,26 грн. Позивач, керуючись договором страхування №06-Z\05-133-04325 від 17 березня 2008 року, на підставі страхового акту № СТ/08/2958 і страхового акту №СТ/08/2958/1 та наданих документів, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 18800,26 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот грн. 26 коп.). Основна сума страховою відшкодування сплачена 17.09.2008 року. Відповідно до вищенаведеного, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у сумі сплаченого страхового відшкодування - 18800,26 грн. Витрати на замовлення автотоварознавчої експертизи позивач був змушений зробити для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної страхувальнику ОСОБА_3І, тобто дані збитки позивач поніс в зв'язку із забезпеченням порушеного права страхувальника. Таким чином, позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 у сумі витрат на замовлення автотоварознавчої експертизи - 360,00грн. Позивач ТДВ СК “Альфа-Гарант” направило до ОСОБА_1 претензію від 31.03.2011 року №05-00049, яка була отримана відповідачем 06.04.2011 року. Так як, на зазначену претензію не було надано ні якої відповіді,  просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу на користь ТДВ СК- “Альфа-Гарант”, суму страхового відшкодування у розмірі - 18800,26 грн; затрати на замовлення автотоварознавчого дослідження у розмірі - 360,00 грн; судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі  - 120,00 грн; держмито у розмірі  - 191,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився,  але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати  справу без його участі.

Представник  відповідача  позовні вимоги не визнав,  надав суду заяву про застосування позовної давності, зазначивши, що так як  страховий випадок стався 26.06.2008 року,  а позов заявлено 15.08.2011 року, то з моменту настання страхового випадку і до подання позову пройшло три роки і сорок три дні, тому просить в задоволенні позову товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування –відмовити. До того ж зазначив, що позивач не може вимагати від відповідача ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки між ним та відповідачем не існувало на момент скоєння ДТП ніяких правовідносин, відповідач не вкладав договору страхування з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант». Позивач може вимагати від відповідача відшкодування шкоди в порядку суброгації, оскільки між ним та відповідачем виникли правовідносини згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».

Суд, вислухавши пояснення та доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так встановлено, що ТДВ Страхова компанія «Альфа- Гарант»(далі - Страховик) та ОСОБА_3І.(далі - Страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави №06-2\05-133-04325 від 17.03.2008 року. Згідно умов Договору Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника - ВМW 320, д.р.з. ВН 4449 ВБ, рік випуску 2007. Зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.06.2008 року в м. Одеса, на 4 ст. Люстдорфської дороги, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ УМВС України в Одеській області від 26.06.2008 року №026991. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем «Правил дорожнього руху України», що підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.07.2008 року по справі №3-3323/08р. Страхувальник, ОСОБА_3, звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант»з заявою про настання страхового випадку від 26.06.2008 року. На підставі Акту №426 від 15.07.2008 р. було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складений страховий акт № СТ/08/2958 і страховий акт №СТ/08/2958/1. відповідно до вищезазначених документів розмір страхового відшкодування становить 18800,26 грн. Страховик, керуючись договором страхування №06-2/05-133-04325 від 17.03.2008 року, на підставі Страхового акту № СТ/08/2958 і страховий акт №СТ/08/2958/1 та наданих документів, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 18800,26 грн.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  

Перехід права вимоги від страхувальника до страховика, за договором добровільного страхування наземного транспорту, не є регресом (регрес виникає, на підставі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу) а є –суброгацією. При суброгації нового зобов’язання із відшкодування збитків не виникає –відбувається заміна кредитора, потерпілий (страховик) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого та зобов’язаний довести, що дії особи, яка завдала шкоди потерпілому, були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи.  

Крім того, суд звертає увагу на те, що у порядку суброгації страховик не має права вимагати відшкодування вартості експертизи у зв’язку з тим, що такі витрати не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків. Такі витрати є звичайною господарською діяльністю страховика і не підлягають стягнення з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду.  

Загальна позовна давність встановлюється ст. 257 ЦК України тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність до заявленого спору не встановлена.  

Позовна давність, як того передбачає ст. 259 ЦК України, тобто за домовленістю сторін не збільшувалась. Письмовий договір не укладався.

Вимоги п. 5 ч.1 ст. 268 ЦК України, на зазначені правові відносини та позовні вимоги не поширюються, так як позивач звернувся в порядку суброгації,  так як він отримав від страхувальника право вимоги до винної особи.  

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.  

Враховуючи вищевикладене, в також те, що відповідачем ОСОБА_1 та його представником заявлено про застосування позовної давності та дана обставина є самостійною підставою для відмови у позові, суд вважає, що позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гарант" задоволенню не підлягає.  

Також суд звертає увагу на те, що за суброгацією, на відміну від регрессу, перебіг строку позовної давності починається не з моменту виплати страхового відшкодування, а з моменту виникнення страхового випадку (день коли відбулася дорожньо-транспортна пригода), тобто перебіг строку почався ще з 26.06.2008 року, а позивач звернувся до суду тільки 15.08.2011 року та заяви про поновлення строку на звернення до суду не подавав.  

Оскільки строком захищається тільки порушене право, а судом встановлено порушення права товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гарант", яка має право вимоги в порядку суброгації до ОСОБА_1, однак даних про поважність причин пропуску строку давності позивач не надав, в позові товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гарант" повинно бути відмовлено в звязку із спливом строку позовної давності як самостійної підстави відмови в позові.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 191 грн. 60 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову, необхідно віднести за його рахунок, так як в задоволенні позову відмовлено.

На підставі  вищезазначеного, керуючись ст. ст. 256-259, 260, 261, 267, 268, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд –

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                                                                                                             О.Л. Ткачук