Справа № 2а/1570/10978/2011

УХВАЛА

05 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за результатом якого позивач просить визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, які виявилися у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 24376434 про примусове виконання  виконавчого листа № 2-а-2150/10 у зв’язку з виконанням рішення суду у повному обсязі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення суду виконано частково, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, проведено та сплачено перерахунок основної та додаткової  пенсії особи, що постраждала від Чорнобильської катастрофи, за періоди вказані в результативній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року, замість довічної сплати. Таким чином, на думку позивача, підстав закінчувати виконавче провадження у зв’язку з повним виконанням рішення суду боржником, у відповідача не було.  

          Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду.

          Заявлене клопотання позивачем обґрунтовується тим, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки про незаконність закінчення виконавчого провадження позивач дізнався, 12.12.2011 року, після отримання копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2011 року по справі № 2-а-2150/2010 рік про роз’яснення  постанови суду, в якій суд роз’яснив, що зміст постанови  суду однозначно свідчить, що пенсія згідно рішення суду повинна нараховуватись та виплачуватись  весь період на який вона призначена, а встановлення кінцевої дати пенсії є зміною постанови.

          Сторони в судове засідання не з’явилися,  сповіщався належним чином про день, час та місце проведення судового засідання щодо поновлення строків звернення до суду, причини неявки суду не повідомили,  розгляд клопотання про поновлення строку проводиться  у відсутності сторін.

          Суд, дослідивши надані до суду матеріали, встановив наступне.

          Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Кравець О.В. від 29.04.2011 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-2150/10, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати ОСОБА_1 додаткову пенсію відповідно до статей 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний  захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та статтею 28 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2000 року по 31.12.2004 року, з 01.01.2005 року, з урахуванням проведених виплат та виплати нарахованої суми коштів, у зв’язку з виконанням вимог виконавчого документу боржником у строки надані державним виконавцем на добровільне виконання.

          Судом також встановлено, що позивач по справі звертався до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про  роз’яснення рішення суду  з приводу встановлення дати до якої необхідно здійснити перерахунок пенсій.

          Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду було відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили 30.11.2011 року.

          Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

          Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

          У зв’язку з встановленими обставинами, суд вважає, що доводи позивача, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду не знайшли свого підтвердження, у зв’язку з чим, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

          Також суд роз’яснює позивачу, що в зв’язку зі змінами внесеними 17.11.2011 року Законом України «Про внесення змін до де яких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства»до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.18 підсудні місцевим загальним судам.

          Суд додатково роз’яснює позивачу його право оскаржити дії Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Одеси в порядку передбаченому ч.9 ст.267 КАС України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 181 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом – відмовити.

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дії –залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                    Н.В.Бжассо

ст. 100