П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року Справа № 2а-11894/11/1270
11 год. 00 хв. м.Луганськ
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа –підприємець розпорядженням Краснолуцького міськвиконкому.
Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області як платник податків і зборів з 06.06.2005.
У зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою від 23 грудня 2011 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.
Відповідачем, у строк, встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано до суду заперечень проти позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обов’язки направлені відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання ”. Відповідно до Довідки державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач –суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа –підприємець розпорядженням Краснолуцького міськвиконкому.
Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області як платник податків і зборів з 06.06.2005.
Висновком Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області від 18.11.2011 підтверджено, що відповідач не звітує з 09.08.2007. Заборгованості по податках, зборах і обов’язкових платежах не має(а.с.7).
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.
Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої розпорядженням Краснолуцького міськвиконкому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Краснолуцької міської ради (94500, Луганська область, м. Красний Луч, Комуністична,33).
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.А. Гончарова