УХВАЛА

< назва >  

17 січня 2012 року Справа № 2а/0370/3554/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Байрак Г.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Державної судової адміністрації України про зобов’язання вчинити дії,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до голови Державної судової адміністрації України про зобов’язання вчинити дії, а саме надати відповідь на звернення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 грудня 2011 року.

В наданий судом строк позивач недоліки усунув частково, надав уточнену позовну заяву з долученим зверненням до голови Державної судової адміністрації України від 24 листопада 2011 року. Однак, позивач документ про сплату судового збору в розмірі 28 грн. 23 коп. не надав, заявивши в позовній заяві клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

В судовому засіданні позивач клопотання не підтримав і не заперечив.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 1 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з  статтею 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем в підтвердження його незадовільного матеріального становища надано довідку управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку №8477 від 23.12.2011 року, про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі роботи.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривні, з 1 жовтня - 784 гривні, з 1 грудня - 800 гривень.

З даної довідки вбачається, що ОСОБА_1 отримував пенсію з липня по вересень 2011 року в розмірі 927 грн.36 коп.; з жовтня по листопад 2011року в розмірі 947 грн. 36 коп.  та в грудні 2011 року в розмірі 963 грн. 36 коп., тобто в більшому розмірі ніж установлений прожитковий мінімум на одну особу на місяць та не позбавляє можливості позивача сплатити судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп.

Отже, дана довідка не може бути прийнята судом до уваги як належний доказ незадовільного майнового стану позивача, будь-яких інших доказів відсутності у позивача доходів позивачем не подано, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про звільнення  від сплати судового збору та для усунення недоліків позовної заяви надати доказ сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 28 грн. 23 коп. Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31214206700002, МФО 803014, одержувач коштів Державний бюджет міста Луцька, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код одержувача за ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030001; код Волинського окружного адміністративного суду за ЄДРПОУ 35123898.

Оскільки, позивачем не надано суду належних доказів в підтвердження його незадовільного майнового стану, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий                                                                              Р. С. Денисюк