УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2012 року   Справа № 2а/0370/3806/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО Інтерком” до відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВТО Інтерком” звернулося з позовом до відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” про визнання дій старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Косинської Н.В., що полягають у прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2012 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 13 січня 2012 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО Інтерком” до відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                            Р.С. Денисюк