УХВАЛА

13 січня 2012 року    Справа № 2а/0370/3503/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

 головуючого –судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Серса” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи і запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, вчиненого державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради та зобов’язання державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради зняти товариство з обмеженою відповідальністю "Серса" з обліку,    

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року Луцька об’єднана державна податкова інспекція (далі –Луцька ОДПІ) звернулася в суд з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю “Серса” (далі – ТзОВ «Серса») про визнання протиправним рішення товариства про зміну місцезнаходження, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи і запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, вчиненого державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради та зобов’язання державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради зняти ТзОВ «Серса» з обліку.

          19.12.2011 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Серса”.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року  справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2011 року та ухвалою суду від 29 грудня 2011 року розгляд справи було відкладено на 13 січня 2012 року на 11 год. 00 хв.

Представник позивача Луцької ОДПІ, відповідачі- державний реєстратор виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області та державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи ТзОВ "Серса" в судове засдання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача Луцької ОДПІ, відповідачі - державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради та державний реєстратор виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Серса” не прибула у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.  

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Серса” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи і запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, вчиненого державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради та зобов’язання державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради зняти Товариство з обмеженою відповідальністю «Серса» з обліку здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                                Р. С. Денисюк