Категорія 11.5

Ухвала

Іменем України  

12 січня 2012 року Справа № 2а-11540/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі :

           Головуючого судді : Коршикова С.К.

           при секретарі :           Андріасяні Е.А.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30012886 від 23.11.2011, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 20 грудня 2011 року.

20 грудня 2011 року позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду адміністративної справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, із якого виходить, що позивач був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до положень та вимог ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи було відкладено на 12 січня 2012 року.

12 січня 2012 року позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду адміністративної справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, із якого виходить, що позивач був повідомлений належним чином, причини неявки позивача у судове засідання суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неприбуття у судове засідання суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причина бо без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158-167 КАС України суд, -

                                                       У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 позовом  громадянки ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30012886 від 23.11.2011 –  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України,було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала сили.   

Суддя С.К. Коршиков