Категорія №10.2.4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2012 року Справа № 2а-11880/11/1270

          Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №1496/03-09 від 04.05.2011 на суму 1315,26 грн.,

встановив:

           19 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №1496/03-09 від 04.05.2011 на суму 1315,26 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в строк до 09 січня 2012 року було запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI розмірі при зверненні до суду з немайновими вимогами за наведеними судом реквізитами для зарахування такого судового збору, доказів отримання оскаржуваної в даній справі вимоги про сплату боргу від 04.05.2011 саме 22.06.2011, клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також, уточненого адміністративного позову з зазначенням вірного номеру оскаржуваної в даній справі вимоги від 04.05.2011.

Копія ухвали суду від 21.12.2011 про залишення адміністративного позову без руху  отримана особисто позивачем 23.12.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9260301191922, яке повернулося на адресу суду 27.12.2011.

Однак, станом на 11.01.2012 у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз’яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №1496/03-09 від 04.05.2011 на суму 1315,26 грн., повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.О. Цицюра