8.2.1
Ухвала
26 жовтня 2011 року Справа № 2а-7808/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді – Ірметової О.В.,
при секретарі судового засідання Іванович К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Старобільский завод замінника незбиранного молока" до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, за участю Прокуратури Луганської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2011 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Старобільский завод замінника незбиранного молока" до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, за участю Прокуратури Луганської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме вилучених під час обшуку 01.03.11 у Закритого акціонерного товариства "Старобільский завод замінника незбиранного молока" документів та зупинення провадження у справі.
Представник відповідача та представник прокуратури у судовому засіданні не заперечував проти заявленого раніше клопотання про витребування доказів у позивача.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши надані сторонами до суду документи, суд вважає, що з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи необхідно витребувати докази у ОВС УПМ ДПА в Луганській області належним чином засвідчені документи, а саме:
- вхідні податкові накладні за період грудень 2009 року – червень 2010 року, виданими ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп»;
- зшив вхідні податкові накладні за період липень 2010 року – серпень 2010 року, виданими ПП «БПФ «Мадлобт»;
- зшив ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп» за травень 2010 року, на 465 арк.;
- зшив ПП «БПФ «Мадлобт» за липень 2010 року, на 450 арк.;
- зшив ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп» за червень 2010 року, на 450 арк.;
- зшив зведених актів прийому-передачі, на 109 арк.;
- зшив договори з закупівлі молока, на 95 арк. та на 70 арк.;
- зшив ПП «БПФ «Мадлобт» за серпень 2010 року, на 443 арк.
- ТТН за період грудень 2009 року – серпень 2010 року ПП «БПФ «Мадлобт»;
- зшив ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп» за березень 2010 року на 374 арк.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно ч.2 до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ОВС УПМ ДПА в Луганській області вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Оскільки витребувані судом документи не можуть бути надані сторонами та знаходяться у ОВД УПМ ДПА України в Луганській, клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі є обґрунтованим.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів.
Зобов’язати ОВС УПМ ДПА в Луганській області надати суду наступні документи:
- вхідні податкові накладні за період грудень 2009 року – червень 2010 року, виданими ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп»;
- зшив вхідні податкові накладні за період липень 2010 року – серпень 2010 року, виданими ПП «БПФ «Мадлобт»;
- зшив ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп» за травень 2010 року, на 465 арк.;
- зшив ПП «БПФ «Мадлобт» за липень 2010 року, на 450 арк.;
- зшив ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп» за червень 2010 року, на 450 арк.;
- зшив зведених актів прийому-передачі, на 109 арк.;
- зшив договори з закупівлі молока, на 95 арк. та на 70 арк.;
- зшив ПП «БПФ «Мадлобт» за серпень 2010 року, на 443 арк.
- ТТН за період грудень 2009 року – серпень 2010 року ПП «БПФ «Мадлобт»;
- зшив ТОВ «ТД «Схід-Ойл-Груп» за березень 2010 року на 374 арк.,
які були вилучені старшим слідчим по ОВС СВ ПМ ДПА України в Луганській області ОСОБА_1 на підставі постанови від 23 лютого 2011 року
Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних документів.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд, який ухвалив рішення, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.
СуддяО.В. Ірметова