Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4634/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
при секретарі –Дигас В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневого районного відділу Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не надання письмових відповідей на звернення (скарги) від 09.12.2010 року, від 11.02.2011 року, від 14.04.2011 року, від 14.07.2011 року, від 18.08.2011 року ОСОБА_1;
2. Зобов'язати прокуратуру Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надати ОСОБА_1 письмові відповіді на звернення (скарги) від 09.12.2010 року, від 11.02.2011 року, від 14.04.2011 року, від 14.07.2011 року, від 18.08.2011 року ;
3. Зобов'язати Жовтневий РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити ОСОБА_1 про додаткові перевірки її заяви від 15.11.2010 року, які були проведені після 01.08.2011 року ;
4. Відшкодувати їй витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64), у судове засідання не прибув, натомість через канцелярію суд за вх. № 709 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому він просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 65).
Представник Жовтневого районного відділу Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на неприбуття у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України), вирішив судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Право представника позивача на відкликання позовної заяви передбачено довіреністю на його ім’я (а.с. 63).
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання Кодексом адміністративного судочинства України не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневого районного відділу Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна