Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5153/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
при секретарі –Дигас В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К»до Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Леон К»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 25.11.2011 р. № 0000462310, а також зобов'язати Знам’янську ОДПІ відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, задекларованих ТОВ «Леон К»за період з 01.05.2011 р. по 31.07.2011 р. в розрізі контрагентів.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, від представника позивача через канцелярію суду за вх. № 624 надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причини неприбуття суду не повідомив.
З огляду на неприбуття у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України), вирішив судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Право на відкликання позовної заяви передбачено повноваженнями представника ТОВ «Леон-К»як директора товариства.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К»до Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Леон К», що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна