УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

03 січня 2012 року                                                        Справа № 1170/2а-5159/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати дії по складанню розрахунку вислуги років на пенсію складеного відповідачем в грудні 2006р. незаконними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ №2262-XII від 09.04.1992р., Постанові Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992р.

Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що в грудні 2006р. Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області провело розрахунок вислуги років на пенсію ОСОБА_1

В травні 2010р. начальником ФІНВ було здійснено розрахунок доплати пенсії ОСОБА_1 з 06.08.2002 по 31.12.2006р., відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2009р. по справі №2а-210/2008р.

Як зазначається самим позивачем, з 2005р. (2008р., 2009р.) в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області розглядались справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо проведення перерахунку призначеної пенсії за вислуги років позивача.

Таким чином, будучи стороною у наведених справах позивач був обізнаний про дії УСБУ в Кіровоградській області щодо розрахунку вислуги років на пенсію від грудня 2006р.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 12.12.2011р., тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем не подано на адресу суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Твердження позивача стосовно не пропущення процесуальних строків звернення до суду у відповідності до ст.268 Цивільного кодексу України є помилковим.

Згідно ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, адміністративний суд при здійсненні судочинства керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

               Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі  викладеного, керуючись ч.2ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз’яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду  апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                             Н.В. Чубара